Споразумение № 27 от 06.02.2020, Районен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л

06.02.2020година гр. Хасково

Хасковски районен съд Х-ти Наказателен състав

На шести февруари две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ

Съдебни заседатели:

Секретар:

Михаела Бончева

Прокурор:

Санко Банчев

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 1409 по описа за

2019 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

********************************************************************************************

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия, на основание чл. 24, ал.

3 от НПК - прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: № 27

ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Санко Банчев и адв. В.Л. ***, защитник на подсъдимия М.М.С., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.С. роден на ***г***, *********************************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2019г. в град Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 242/22.04.2019г. на СХЛ при УМБАЛ – Пловдив АД, след като е осъден с влязла в сила 11.06.2018г. Присъда № 54/25.05.2018г. по НОХД № 703/2018г. по описа на Районен съд – Хасково, за деяние по чл. 343б, ал.1 НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т.

1 и ал. 2 НК, МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“за срок от 6 (шест) месеца, което следва да изтърпи при първоначален „Общ“ режим и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490/четиристотин и деветдесет/ лева.

НАЛАГА, чл. 343б, ал. 2, вр. ал.1, вр. чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия М.М.С. ЕГН: ********** наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, времето, през което подсъдимия М.М.С. с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 18.04.2019 г.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 1409/2019г. по описа на Хасковски районен съд по отношение на подсъдимия М.М.С. с

ЕГН **********.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР

– С оглед наложеното на подсъдимия наказание, считам, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърди.

АДВ.

Л. – Да се потвърди взетата по отношение на подзащитния ми мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМ

– Да се потвърди мярката.

Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и одобрено споразумение, с което подсъдимият бе признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен към отговорност от една страна, а от друга - отчете вида на наложеното с него наказание „лишаване от свобода” и постановеното ефективно изтърпяване, намира че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение на досъдебно производство „Подписка” следва да бъде потвърдена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия

М.М.С. с ЕГН ********** ***, мярка за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 1047/2019г. по описа на РУ на МВР гр. Хасково.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.

Хасково в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.

След влизане в сила на определението в частта на мярката за неотклонение, да се уведоми Началника на РУ на МВР - Хасково, за сведение и изпълнение.

ПРОКУРОР

– Уважаеми г-н Председател, правя искане на основание чл. 383, ал. 3, вр. чл.

306, ал. 1, т. 3 от НПК, производството да продължи по ред на чл.306, ал. 1, т.

3 от НПК.

АДВ.

Л. – Не възразявам. Това е в интерес на осъдения.

ПОДСЪДИМ

– Не възразявам.

Производството продължи по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр чл. 68, ал. 1 от НК, въз основа на искане отправено в съдебно заседание от РП-Хасково за произнасяне по привеждане в изпълнение на предходно наложено наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОР

– Уважаеми г-н Председател, нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се даде ход по същество в това производство.

АДВ.

Л. – Г-н Председател, нямам искания за събиране на доказателства. Моля да се даде ход по същество.

ПОДСЪДИМ

– Нямам искания. Моля за ход по същество.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните отчете, че са налице предпоставките за това, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО от производството по чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр чл. 68, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР