Протокол № 1163 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1163 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Е. В. Младенова заседатели: Албена Кр. Д.а при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20243100201836 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Г. – не се явява. Призовката е върната в цялост.

Адресът е посетен многократно, по данни на съседи лицето е в чужбина и няма никой на адреса.

Представлява се от адв. Ж. К., назначена за служебен защитник от преди.

ПОДСЪДИМАТА Е. М. К. – не се явява. Призовката е получена от баба й - Е. В.а Н.. Представлява се от адв. Я. Г., назначен за служебен защитник от преди.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Ю. С. – нередовно призован, не се явява.

Призовката е върната в цялост. Адресът е посетен многократно, по данни на съседи лицето е в чужбина и няма никой на адреса.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Г. – нередовно призована, не се явява.

Призовката е върната в цялост. Адресът е посетен многократно, по данни на съседи на адреса не живее никой от три, четири месеца, като преди това е живял дядото на лицето.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. Й. Г. – редовно уведомена, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото по реда на задочното производство.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в условията на чл.269 ал.3 т.1 и 4 б.,,а,, от НПК

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице:

Ц. Й. Г. – на 58 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК, същата обещава да даде заключение по съвест и убеждение.

В.л. Г.: Запозната съм с отговорността, която нося като вещо лице.

Поддържам направеното от мен писмено заключение №0898 от 21.11.2023г.

(находяща се на лист 102, том 1 от ДП) Констатирала съм, че при изследването, от веществата, които съм изследвала се установява наркотична субстанция която е под ударите на Закона за контрола върху наркотичните вещества и перкурсорите, в случая става въпрос за метаанфетамин с общо нетно тегло от 1,19 гр.

На въпроси на адв. К.:

В.л. Г.: Говоря за количеството наркотично вещество, което е иззето от дома на ул. „Нишка“ от 2022 г.

Поддържам също и направеното от мен писмено заключение №0861 от 04.11.2022г. По отношение на експертизата на обв. С. Г. находяща се на лист 83, том 1 от ДП.

И в двете експертизи активното вещество е едно и също като вид и с различно процентно съдържание на активен компонент. Това е така тъй като наркотичното вещество се приготвя в домашни условия. Процентното съдържание се влияе от начинът, по който това вещество е смесено.

Обикновено го смесват с нещо, но аз не съм го упоменала какво е веществото с което е смесено по простата причина, че то не е под ударите на закона, найчесто са използвани лекарствени средства. Единият процент е 50,55 % на откритото в дома на С. Г., а на другото количество което е доброволно предадено е 53,55 %. Мога да кажа, че това не е почти никаква разлика в процентите. Добре са работили при смесването. Не говорим за допустима грешка при изчислението, а при смесването на активния компонент с пълнежа.

Смесването е в домашни условия и по тази причина се проявяват 2 различни процентни стойности на активното наркотично вещество.

Прокурора : Нямам въпроси

Адв. К.: Нямам въпроси

Адв.Г.: Нямам въпроси

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото двете изготвени от вещото лице експертизи - първата находяща се на лист 83 и втората находяща се на лист 102 от ДП, както и да й бъде изплатено възнаграждение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Физико-химически експертизи, находящи се на лист 83 и на лист 102 от ДП, изготвени от вещото лице Ц. Й.

Г..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изслушване в днешното съдебно заседание на вещото лице Ц. Й. Г. в размер от 200,00 лева /изд.к.ор./.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид невъзможността за призоваване в съдебно заседание на двамата свидетели Л. Ю. С. и М. С. Г., моля да им бъдат прочетени показанията дадени в хода на досъдебното производство.

АДВ. Г.: Съгласен съм да се прочетат показанията на свидетелите Л. Ю.

С. и М. С. Г..

АДВ. К.: Съгласна съм да се прочетат показанията на свидетелите Л. Ю.

С. и М. С. Г..

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.4 от НПК, за прочитане показанията на свидетелите Л. Ю. С. и М. С. Г., дадени в хода на ДП, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелят Л. Ю. С., дадени на 18.10.2023 г., находящи се на лист 41, том 1 от ДП.

ПРОЧИТА показанията на свидетелят М. С. Г., дадени на 31.07.2023 г., находящи се на лист 40, том 1 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид невъзможността за призоваване в съдебно заседание на двамата подсъдими С. Й. Г. и Е. М. К., моля да им бъдат прочетени обясненията дадени в хода на досъдебното производство.

3

АДВ. Г.: Съгласен съм да се прочетат обясненията на подсъдимите С. Й.

Г. и Е. М. К..

АДВ. К.: Съгласна съм да се прочетат обясненията на подсъдимите С. Й.

Г. и Е. М. К..