Протоколно определение № 2658 от 30.05.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2658 гр. Варна, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110202061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:24 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Й. Т., редовно призовано, явява се лично и с адв. А. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Й. Т., роден на 09.09.1963 г. в гр. Варна, живущ в с. Приселци, ул."Централна" №13, българин, български гражданин, женен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по ЧЛ.343б, ал.1 от НК – лек автомобил марка „П***", модел „307" с номер на рама № ***, с поставени табели с peг. № В ***.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам да се присъди в полза на държавата и обв. Т. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че следва да бъде присъдена 1 равностойността на лекия автомобил.

ОСЪДЕНИЯТ Д. Й. Т.: Поддържам становището на защитника си.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се присъди в полза на държавата и обв. Т. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, съглА. съм със становището на представителя на РП – Варна./предоставям на съда.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Й. Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. Т. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство – лек автомобил „П***, с поставени табели с peг. № В 5416 KB, послужило за извършване на престъпление по чл. 343 б, ал.1 НК, а именно парична сума в размер на 2 9600 лв., съгласно изготвената съдебно оценителна експертиза.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК и чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. Т. моторно превозно средство – лек автомобил„П***", модел „307" с номер на рама № ***, с поставени табели с peг. № В 5416 KB, послужило за извършване на престъпление по чл. 343 б ал.1 НК, а именно парична сума в размер на 2 600 лв. , която сума следва да бъде заплатена от осъденото лице Д. Й. Т..

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2