Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1420 от 09.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 66950/2021
Вид
Протокол № 1420
Подписан
09.02.2023
В сила
09.02.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1420 гр. София, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря ................

Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110166950 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЦАТА Н. М. В. е редовно призована, явява се лично и с адвокат К..

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт ................ и юрисконсулт ................

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 357 от КТ, в която ищцата обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да отмени заповед № ................. г. на главния изпълнителен директор на ............. и да задължи ответникът да заличи това наказание в личното трудово досие на ищцата, както се претендират направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва предявените искове и моли да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат К.: Моля да допуснете свидетели при режим на довеждане, 1 който да установи каква е фактическата обстановка – по какъв начин на практика се приемат пратки, как се обработват в Центъра, при приемането им как се сортират и евентуално какво правят служителите когато констатират разминавания в тегло, външен вид на пратката и др. По този начин ще се изясни фактическата обстановка към конкретния момент, за който се твърди извършване на нарушение. По т. 5 моля да задължите ответника да представи справка за броя обработени пратки на дневна база в повереното на ищцата звено за периода 01.01.2021 г. – 01.07.2021 г. Целта е да се установи броя на пратки на дневна база с шестмесечен период с оглед установяване евентуално на тежестта на това нарушение и дали обективно е възможно да се констатира такава разлика в пратката, която да доведе до твърдяното нарушение.

Юрисконсулт ................ и юрисконсулт ...............: Правим възражение относно искането за разпит на свидетел, като считам, че с цел спазване принципа на процесуална икономия, довеждането на свидетел, с неговите показания не биха се установили факти, допълнителни или различни, посочени в исковата молба и да не се усложнява процеса видно от представените доказателства. За представянето на справка за определения шестмесечен период считам, че е неотносимо, защото в настоящия случай нарушението се отнася за процесната дата в конкретната заповед - 14.04.2021 г. и няма да послужи за изясняване конкретно за тази дата, а не за база за сравнение за по-дълъг период.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за доклад по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

По отношение на доказателствените искания писмените доказателства, представени с исковата молба и отговора съдът е приел като доказателства с определението по чл. 140 от ГПК.

По отношение доказателствените искания, направени в исковата молба съдът счита, че са основателни и следва ответникът да представи трудовото 2 досие на ищцата, както и да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за доказване на фактически твърдения в исковата молба.

По отношение исканията по т. 3 за представяне на инструкция същата е представена с отговора на исковата молба.

Следва да бъде задължен ответникът да представи преписката по постъпило оплакване № ................ и справка за броя обработвани пратки на дневна база в повереното на ищцата звено за периода от 01.01.2021 г. – 01.07.2021 г.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответникът в двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи трудовото досие на ищцата, преписка по постъпило оплакване с № ................, както и справка за броя обработвани пратки на дневна база в повереното на ищцата звено за периода от 01.01.2021 г. – 01.07.2021 г.

ДОПУСКА при режим на довеждане на двама свидетели на ищцата като УКАЗВА на същата да ги води в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 24.03.2023 година от 11.20 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3