Разпореждане № 11867 от 21.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10300/2022
- Вид
- Разпореждане № 11867
- Подписан
- 21.10.2022
- В сила
- 21.10.2022
- Състав
- ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11867 гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Д. КР. Т. като разгледа докладваното от Д. КР. Т.Наказателно дело от общ характер № 20221110210300 по описа за 2022 година
Днес, 21.10.2022 г., Д. Т., съдия - докладчик при СРС, НО, 16 състав, след като се запознах с материалите по НОХД № 10300/2022 г. и повдигнатото срещу П. И. Д. - Д. обвинение по чл.
343б, ал. 1 от НК, извърших проверката по чл. 247а, ал. 2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС и са налице предпоставките за разглеждането му в открито разпоредително заседание.
По изложените съображения
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в открито разпоредително съдебно заседание на 06.02.2023 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват подсъдимата Д, упълномощеният ѝ защитник от ДП адв. С. П. от САК и СРП.
Делото да се разглежда в състав от един съдия.
УКАЗВАМ на страните, че в откритото съдебно заседание ще се обсъждат въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на подсъдимата Д, защитника ѝ адв. П. и СРП, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане могат да дадат писмен отговор по тези въпроси, както и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимата Д, защитника ѝ адв. П. и СРП, че на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, след приключване на откритото разпоредително заседание, вкл. в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
На подсъдимия да се връчи ПРЕПИС от обвинителния акт със следните указания:
1. Явяването му в съдебното заседание е задължително, а при неявяване без посочване на уважителни причини, ще му бъде взета мярка за неотклонение;
2. Защитата му в съдебното производство не е задължителна и има право да се яви с избран от него защитник, в случай, че не разполага с финансова възможност да упълномощи такъв, но желае да бъде защитаван от адвокат, може да поиска от съда да назначи служебен защитник с писмена молба в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане;
3. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствието му при условията на чл. 269, ал.
3 от НПК (когато отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина и ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си).
УКАЗВАМ на подсъдимата Делева, защитника ѝ адв. П. и СРП, че на основание чл. 247б, ал. 5 от НПК могат да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите 2 преписи в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка по отношение на подс. Д.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост по отношение на подс. Д.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3