Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 476 от 02.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 10475/2022
Вид
Протоколно определение № 476
Подписан
02.07.2023
В сила
04.02.2023
Състав
ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. София, 19.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Частно наказателно дело № 20221110210475 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:08 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази характера и предмета на производството, на фона на постъпилата информация, обективирана в докладваните писмени материали, намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а в същото време производството по него следва да бъде прекратено, конкретно по причина, че към момента спрямо А. И. се прилага принудителна медицинска мярка, такава по чл.89,б.“б“ НК, като изпълнението фактически се реализира в ДПБ Карлуково, от където И. и е бил доведен за участие в откритото съдебно заседание. В смисъла на изложеното отсъстват предпоставки за произнасяне от настоящия съдебен състав, сезиран с искане, направено от прокурор при СРП по реда на чл.427,ал.1 НПК вр. чл.89,б.“б“ НК, при положение, че по същия въпрос има произнасяне на съдебен състав, при това с влязъл в сила съдебен акт, който и е в процес на изпълнение. Абсолютно ирелевантно е, по преценка на настоящия състав, че съдебното производство, което се е развило и в рамките на което е приложена принудителна медицинска мярка спрямо А.

И., е във връзка с водено спрямо лицето преди това досъдебно производство, последното и прекратено, което досъдебно производство е различно от това, предшестващо, но с което е “обвързано“ предложението, внесено за разглеждане пред настоящия състав. Според последния, ключово за произнасянето е направеното предложение, което е такова за преценка прилагането на принудителна медицинска мярка спрямо И. и то конкретно от вида по чл.89,б.“б“ НК, но при положение, че спрямо А. И. към момента има приложена и се изпълнява, при това точно принудителна медицинска мярка по чл.89,б.“б“ НК, на това основание настоящият състав извежда правните си изводи по изхода на делото.

1

С оглед предмета на производството, направените деловодни разноски следва да останат за сметка на държавата и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ приложени наличните по делото, както допълнително изисканите служебно и докладвани от председателя на състава, писмени материали, в т.ч. служебна разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на А. Д.

И., молба-становище от вещо лице д-р Любомир Стефанов и препис, включително с отбелязана дата на влизане в сила, от определение по НЧД №204/2022г. по описа на Районен съд Луковит

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №10475/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав, по причина, че лицето, спрямо което е направено предложението за прилагане на принудителни медицински мерки, е в процедура по изпълнение на приложена спрямо него, определена с постановен и влязъл в сила съдебен акт, принудителна медицинска мярка по чл.89,б.“б“ НК, конкретно в ДПБ Карлуково

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване и/или протестиране пред Софийски градски съд, в 15дневен срок, считано от днес, по реда на глава ХХІ НПК.

След влизане в сила на съдебния акт за прекратяване на производството по делото, заверен препис от протокола, ведно със съпроводително писмо, да се изпрати на Софийска районна прокуратура - за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2