Определение № 950 от 16.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. София, 16.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Мадлена Желева Частно касационно търговско дело № 20248003900793 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „Транспрес грийн“ ЕООД, гр. Велико Търново за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 131 от 2.04.2024 г. по в. т. д. № 548/2023 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 24 от 5.05.2023 г. по т. д. № 4/2022 г. на Смолянски окръжен съд в частта, с която „Транспрес грийн“ ЕООД е осъдено да заплати на „Марс армор“ ООД, гр. Костинброд сумата от 624 684, 63 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от неизпълнение на договорните задължения на ответниците „Транспрес грийн“ ЕООД и „Жельо войвода – 52“ ООД, гр. Неделино като превозвачи по възложен международен автомобилен превоз на стоки, за който е издадена международна товарителница /CMR/ от 2.12.2021 г. и износни митнически декларации от същата дата, ведно с лихва в размер на 5 % годишно върху сумата от 624 684, 63 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.01.2022 г. до окончателното й изплащане.

Молителят е поискал да се спре изпълнението на въззивното решение, но без да се внася обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като по изпълнителното дело, образувано въз основа изпълнителния лист, издаден по 1 т. д. № 548/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, с оглед наложените запори по банковите сметки на дружеството е наредена сумата от 732 874 лв. Излага аргументи, че внасянето на залог в пари по сметка на ВКС на този етап от изпълнението би довело до свръхобезпечение на кредитора, както и до загуба на ликвидни средства за дълъг период.

С разпореждане № 814 от 15.04.2024 г. на Председателя на Първо отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд молбата е оставена без движение за отстраняване на подробно посочени нередовности.

На молителя е указано да представи платежен документ, удостоверяващ внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

С молба от 16.04.2024 г. молителят е заявил е отново, че прави искане постъпилата сума по специална сметка на ЧСИ да се счита за надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 2, т.1 ГПК. Към молбата е приложено удостоверение по изп. д. № 20249270400821 на ЧСИ Стоян Лазаров, рег. № 927 на КЧСИ с район на действие СОС, видно от което във връзка с наложен запор по банковите сметки на молителя в „Обединена българска банка“ АД по специалната сметка на ЧСИ е постъпила сума в размер на 732 874 лв.

Спирането на изпълнението на обжалвано с допустима касационна жалба въззивно решение се допуска при условията на чл. 282, ал. 2 ГПКсрещу представяне на надлежно обезпечение от страната, която иска спирането. Когато с решението е присъдено парично вземане, обезпечението е в размер на присъдената сума – чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

На молителя „Транспрес грийн“ ЕООД е предоставена възможност да внесе надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, като същият е уведомен, че за такова се приема единствено внесената по сметката за обезпечения на ВКС сума. Въпреки предоставената възможност касаторът отказва да внесе дължимото обезпечение, като иска за надлежно обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК да се приеме сумата, постъпила по специалната сметка на ЧСИ във връзка с наложен запор на банкови сметки на дружеството по изпълнителното дело, образувано въз основа на изпълнителния лист, издаден въз основа на въззивното решение. Преведената сума по сметка на ЧСИ в резултат на наложен в хода на изпълнителното производство запор по банковите сметки на молителя не представлява надлежно обезпечение по 2 смисъла на чл. 282 ГПК. Императивната разпоредба на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК установява безусловно задължение за представяне на надлежно обезпечение в размер на присъдената сума, която следва да се внесе по сметка на ВКС.

Всяко друго обезпечаване интереса на насрещната страна е ирелевантно и не може да бъде съобразено при произнасяне по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.

По изложените съображения за невнасяне на надлежно обезпечение по смисъла на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК молбата за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Върховен касационен съд, състав на Първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Транспрес грийн“ ЕООД, гр.

Велико Търново за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 131 от 2.04.2024 г. по в. т. д. № 548/2023 г. на Пловдивски апелативен съд на основание чл. 282, ал. 2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3