Протокол № 5736 от 17.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5736 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110135512 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. С. , редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се в зала.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение, относно изготвена ССчЕ под вх.№60324/06.03.2023г.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

С. С. С. – 68-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ответника: Част от данните съм взел от фактурата, която е по делото, които съвпадат с осчетоводяването отразено в справка за потребление с посочено общо потребление и таксувани услуги и направления, тази справка е на лист 18 по делото, а тази която получих по електронен път е справка за осчетоводени задължения и втора справка с данни за ползвани телефонни услуги и плащания. За телефона имаше данни, да това е номера, обаче за цени никъде не е посочена комплексна цена, която е приложена за определен вид услуга. Има ценова листа, но в нея са изредени всички възможни услуги, които предоставят. Нямаше конкретни телефони, с които е говорено.

АДВ.Б.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата от 200 лева.

АДВ.Б.: Нямам други искания.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Б.: Моля да постановите решение по делото, с което да отхвърлите изцяло предявените искови претенции по реда на чл.422 от ГПК за сумата от 1990,03 лева като неоснователни и недоказани. От събрания доказателствен материал считам, че ищците не доказаха своите твърдения, тъй като не са представили един от най-важните документи за процесния период, а именно с кои конкретни телефони е разговаряло лицето и на каква цена. Също така прави впечатление, макар че има такава услуга роуминг, но при тези услуги има един таван, в който ищците биха могли да спрат телефона, защото тази обща стойност от 3126,37 лева считам, че е нереалистична и недоказана.

Моля да имате в предвид възраженията ми, които съм направила в отговора, както и възраженията на ответника в заповедното производство. В този смисъл моля да постановите съдебния си акт. Моля да ми бъде издаден РКО, съгласно определеното ми от Вас възнаграждение.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Издаде се РКО за сумата в размер на 369,30 лева, съгласно платежно нареждане, находящо се на лист 28 по делото.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3