Акт от 09.12.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К

О Л

2019 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На девети декември

2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар:

Галя Мавродинова

Прокурор:

ДАНИСЛАВ НИКОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 726 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор

Николов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.Ц. редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н. Енвер, отпреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЕНВЕР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становището си по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр.

Разград. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервни защитници. Считам, че не се налага промяна на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на други доказателства и молим да дадете ход днес по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. ЕНВЕР: Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервни защитници. Считам, че не се налага промяна на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на други доказателства и молим да дадете ход днес по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ след като съобрази становището на страните, намира следното по въпросите по чл. 248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК по правилата за родовата и местна подсъдност е именно Районен съд гр. Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на Районните съдилища на Р България, а предвид мястото на извършване на престъплението е именно Разградския районен съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изявлението на страните, че междувременно са сключили споразумение, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и липса на искане в тази насока, няма основания за вземане на други мерки за процесуална принуда или за изменение на взетата мярка за неотклонение „подписка“.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК не е необходимо насрочване на друго съдебно заседание с призоваването на други лица освен участниците в разпоредителното заседание, тъй като делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

Няма основание за конституиране на други страни в процеса освен явилите се такива.

Предвид изложеното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ самоличността на подсъдимия.

С.Б.Ц., роден на ***г***, с адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съобразили сме наказанието лишаване от право да управлява МПС с реалното отнемане на СУМПС.

АДВ. ЕНВЕР: Сключили сме споразумение с Районна прокуратура гр. Разград. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:

Настоящото споразумение касае НОХД № 726/2019г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.С.Ц. за това, че:

На 23.11.2017г., в гр.Разград, обл.Разград, по път III-205, на кръстовище с път I-2, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо“, с рег.№ РР 33 22 АМ, след употреба на наркотични вещества –канабис (марихуана) – престъпление по чл.343б, ал.3 от