Решение № 990 от 18.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 990 гр. Пловдив, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20245330203565 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Обжалвано е

Наказателно постановление №

24-1030003703/27.05.2024г., с което на А. П. В. е наложена глоба в размер 100 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

С жалбата и в съдебно заседание се излагат конкретни съображения за незаконосъобразност на НП и се моли за неговата отмяна.

Въззиваемата страна взема становище за неоснователност на жалбата.

Моли за потвърждаване на НП. Не претендира разноски. в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар.

ПО ФАКТИТЕ И ДОКАЗАТЕЛСТАТА

В АУАН и НП е приета за установена следната фактическа обстановка:

На 27.04.2024 г., в 02:52 часа, А. П. В. като Водач на лек автомобил, ***, с рег.

№ ****, в гр. Пловдив, движейки се по бул. „6-ти септември“ посока изток запад на кръстовището с бул. „Цар Борис Трети Обединител“ извършва следното нарушение: Навлиза и преминава през кръстовището на 1 забранен червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим.

Посочената фактическа обстановка се опровергава от доказателствата по делото. От една страна съгласно трайната съдебна практика при оспорване на фактическата обстановка, АУАН губи своята презумптивна доказателствена сила, точно какъвто е процесния случай.

От друга страна от показанията на водения от жалбоподателя свидетелочевидец ****, се установява, че автомобилът на жалбоподателя не е навлезнал в кръстовището на червена светлина на светофарната уредба, тоест извършеното от него се явява несъставомерно.

Точно обратното- навлизането е било на разрешителен зелен светофар на светофарната уредба.

Показанията на водения от защитата свидетел **** се кредитират от съда, доколкото същият потвърди, че е бил в самия управляван автомобил и е имал най непосредствени впечатления. Още повече, че при тежест на доказване, лежаща върху въззиваемата, показанията на св. **** не се опровергават от останалите събрани по делото доказателства.

По изложените съображения НП следва да се отмени.

ПО РАЗНОСКИТЕ

При този изход на спора, на основание чл. 63д ЗАНН право на разноски има жалбоподателят. Същият е доказал реалното заплащане на 400 лева адвокатски хонорар за процесуално представителство в производството, доколкото съгласно т.1 от ТР 6/2012 ОСГТК на ВКС, договорът за правна защита и съдействие има характер на разписка за изплатената в брой сума.

От въззиваемата страна е направено възражение за прекомерност, но доколкото уговореният размер отговаря изцяло на минималните размери по чл. 18, ал.1, вр. чл. 7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в актуалната редакция, а освен това се явява справедлив и обоснован, то следва да се присъди целия поискан размер.

Съгласно т.6 от ДР на АПК "Поемане на разноски“ от административен орган" означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. В случая въззиваемата страна не е самостоятелно юридическо лице, което означава, че разноските следва да 2 бъдат възложени върху ЮЛ, от което е част наказващия орган, а именно ОДМВР-Пловдив.

Мотивиран от горното Пловдивският районен съд, І н. с., РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-1030-003703/27.05.2024г., с което на А. П. В. е наложена глоба в размер 100 лв. за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР- Пловдив да заплати в полза на А. П. В., ЕГН ********** сумата от 400 лева, представляваща съдебни разноски пред Районен съд- Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3