Протокол № 701 от 03.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 701 гр. Пазарджик, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ЕЛЕНА ИЛ. МАДЖАРОВА заседатели: ЛАЗАРИНКА Д.

КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200532 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. С. Г. – редовно призован в Затвора гр. Плевен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ“Охрана“ - Пазарджик.

Явява се пострадалата Й. Г. Р. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За РП - Пазарджик се явява прокурор А. А..

В залата се явява и адв. В. Н. от АК-Пазарджик – взел участие като служебен защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Не съм си упълномощил защитник, ще искам делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие и искам служебен защитник. Адв. Н. ми е бил защитник в ДП, запознат е с делото, моля да ми го назначите за служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид това, че адвокатската защита е задължителна по отношение на него, тъй като в момента търпи 1 ефективно наказание лишаване от свобода, и на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Г. – адв. В. Н. от АК-Пазарджик.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. С. Г. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

Й. Г. Р. - на 26 години, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работеща и студент задочно обучение, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както и правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да имам повереник. Не желая да участвам 2 като частен обвинител в процеса. Няма да предявявам граждански иск на този етап за обезщетение за сумата, с която съм пострадала. Ще заведа дело за обезщетение пред гражданския съд след приключване на настоящото дело.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК вземам следното становище: делото е подсъдно на РС-Пазарджик, съобразно правилата за местна и родова подсъдност, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 27-ма НПК, тъй като обвиняемият е направил искане в тази насока. Считам, че не са налице основанията, визирани по т.5. По делото не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите делото след приключване на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам разпоредителното заседание. какво да кажа по въпросите на

АДВ. Н.: Делото е подсъдно на РС-Пазарджик, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. По т.3 няма допуснати процесуални нарушения по време на ДП, които да ограничават процесуалните права на обвиняемия. По т.4 считам, че е налице и има основания за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма НПК с оглед изявеното желание на подзащитния ми. Не е необходимо разглеждане на 3 делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия и съдебни заседатели. Няма взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се даде ход на делото по глава 27-ма НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите. Единственото, което искам да заявя е, че искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма НПК, като изразявам готовност да призная фактите и обстоятелствата, каквито ги е изложил прокурорът в ОА.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в досъдебното производство, като съдът намира, че на този етап не е налице необходимост от вземане на такава, тъй като същият търпи ефективно наказание лишаване от свобода.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК съдът намира, че не са налице пречки делото да бъде разгледано по това особено производство, тъй като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 369а от НПК и законът допуска възможността за това престъпление, за което е повдигнато обвинение 4 на подсъдимия, да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед на изложеното до тук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК, в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разяснената ми разпоредба. Изразявам готовност да призная фактите и обстоятелства такива, каквито ги е изложил прокурорът в ОА.