Определение № 131 от 12.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Бургас, 12.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно гражданско дело № 20222100502193 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК и е образувано по повод частната жалба на Г. Й. Т. от гр. Б* ,подадена чрез адвокатския му представител против определение № ***/*** г. постановено по гр.д. № ***/2022 г. по описа на Бургаския районен съд ,с което е прекратено производството по делото на осн.чл. 126 ал. 1 ГПК.Изтъква се в частната жалба ,че определението е незаконосъобразно ,в случая е неприложима разпоредбата на чл. 126 ГПК ,тъй като не е налице пълна идентичност между исканията по посочените от първоинстанционния съд две дела между същите страни .Първоинстанционният съд не е обсъдил важни за спора обстоятелства –напр.това ,че предходните две дела са прекратени ,при което съдът не е взел предвид новонастъпилите факти – решения на органите на дружествата –ответници от 02.11.2022 г. на осн.чл. 235 ал. 3 ГПК .

Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане на делото на районния съд за даване на по-нататъшен ход.

След преценка на приложените доказателства и като обсъди съображенията на страната ,Бургаският окръжен съд прие за установено следното :

Производството по гр.д. № ****/2022 г. по описа на БРС е било образувано по предявен иск от Г. Й. Т. против „****“ЕАД и“****“ЕАД за 1 осъждане на ответниците „да продължават да изпълняват задълженията си по възлагане управлението на „****“ЕАД на ищеца по силата на договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала – „****“ЕАД-гр.Бургас от 30.11.2021 г. ,сключен на оснчл.244 от ТЗ“.

Първоинстанционният съд ,след извършена служебна справка и с оглед изложените обстоятелства в исковата молба,както и представените копия от искови молби и определения , е констатирал ,че между същите страни и за същото искане вече са били образувани гр.д.№ ****/2022 г. и гр.д. № ***/2022 г. по описа на БРС ,като макар и двете производства да са прекратени ,определенията за прекратяване по тях не са влезли в сила.Затова и е счел ,че е налице отрицателна процесуална предпоставка за завеждане на същия иск ,на същото основание ,между същите страни и е прекратил производството по делото на оснчл. 126 от ГПК .

Определението е правилно .

Видно от приложените по първоинстанционното дело копия от искови молби настоящата искова претенция е била вече предявена пред БРС и по повод на нея са били образувани две граждани дела – а именно цитираните от районния съд гр.д. № ***/2022 г. и гр.д. № ****/2022 г. по описа на същия съд .Налице е пълен идентитет относно петитумите на исковите молби ,по повод на които са образувани цитираните дела и на настоящата –така напр. петитумът на исковата молба ,въз основа на която е образувано гр.д. № ***/2022 г. на БРС ,е абсолютно идентичен с настоящия петитум-„ да осъдите ответниците „да продължават да изпълняват задълженията си по възлагане управлението на „****“ЕАД на ищеца по силата на договор за възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие в капитала – „***“ЕАД-гр.Бургас от 30.11.2021 г. ,сключен на оснчл.244 от ТЗ“.Обстоятелството ,че заедно с осъдителния иск е обективно съединен и установителен на оснчл. 124 ал. 1 ГПК – за установяване действителността на договора за управление ,не променя извода ,че в същия съд ,между същите страни и на същото основание е налице по-рано предявен иск ,което е процесуална пречка за повторното му предявяване .

Правилно е и становището на районния съд ,че твърденията на ищеца за новонастъпили факти /последвали решения на съвета на директорите на 2 ответното дружество /не могат да бъдат обсъждани по настоящото производство ,доколкото обсъждането им по същество може да стане само във висящ исков процес /по същество на спора /,а настоящият процес е недопустим –поради наличието на отрицателна процесуална предпоставка за предявяване на иска .

С оглед на горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № ****/***.2022 г. постановено по гр.д. № ****по описа на Бургаския районен съд за 2022 г. ,с което е прекратено производството по делото на оснчл. 126 ал. 1 ГПК .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3