Протокол № 406 от 14.10.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Дупница, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20211510200731 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят КР. Г. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него адв. М., редовно упълномощен.

Административнонаказващият орган Министерство на земеделието, храните и горите – София, редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт Х. с пълномощно по делото.

Актосъставителят М. Г. Ш., редовно призована, се явява.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на актосъставителя:

М. Г. Ш. – 55 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност, 1 която носи на основание чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на актосъставителя.

Актосъставителят М.Ш.: От извършената проверка по подаден сигнал е установено наличие на строителство в земеделска земя, без промяна на предназначението, и въз основа на това е издаден АУАН, а въз основа на него наказателното постановление. Актът е издаден на база констатациите в констативния протокол. Актът е предявен на нарушителя, връчен е чрез кмета на населеното място. В акта К.Д. е написал, че има възражения, но в законоустановения срок не е постъпило такова и документите са изпратени на Министъра на земеделието и храните за издаване на наказателно постановление.

Аз съм с висше образование със специалност „Инженер агроном“. От изготвения констативен протокол установих, че е строеж. В него е описано, че има бетонова площадка, сграда с размери…, която е трайно закрепена към земята. Констативният протокол е съставен от други колеги. Същият е поставен върху бетонова площадка, като бетоновата площадка е вид строителство. Поставянето на обект върху бетонова площадка е строителство.

Освен това, дори за поставяеми обекти процедурата е пак през комисията по чл. 17 и пак се издава разрешение за поставяне. Лицето си подава съответните документи и му се издава разрешение, а в случая няма никаква процедура. Разрешителното следва да е за изградена постройка върху земеделска земя, без да е променено предназначението на същата.

Цитираните в акта членове и алинеи са точно за това, че земеделска земя се ползва само с тази цел. За да бъде извършено някакво строителство или каквото и да е се изисква промяна на предназначението. Тази проверка и цялата преписка е образувана по сигнал. Когато извикахме К.Д. да дойде за съставяне на акта, той не дойде, дойдоха синът му и снаха му. Обяснявам си го с това, че той е възрастен. Ние го поканихме, той не се яви, затова пристъпихме към връчване по друг начин. На база на извършената проверка и това, че Д. не е отрекъл, определих той да бъде вписан в акта. Той пише, че ще има възражения, но не подава такива. Ние пристъпваме към следващата стъпка и предаваме преписката на министерството.

Страните поотделно: Нямам повече въпроси към актосъставителя.

2

Адв. М.: Моля да се произнесете по приемане на представените в предходното съдебно заседание с молба доказателства. Става въпрос за решение, с което по реда на чл. 14 ЗСПЗЗ са признати за собственици наследниците на Георги Д., както и решение на ОСЗ-Дупница от 2020г., с което е въведена промяна на собствеността. Моля да се приемат.

Юрисконсулт Х.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, депозирани с молба от 10.09.2021г.

Адв. М.: Бях поискал да ми дадете възможност да представя удостоверение за наследници на Георги Д.. Снабдих се с такова удостоверение, но тъй като сутринта компютърът ми създаде технически проблем, не можах да го разпечатам. Молбата ми е да ми дадете последна възможност да представя удостоверение за наследници.

СЪДЪТ счита, че искането е основателно. Дава възможност на защитника на жалбоподателя да представи удостоверение за наследници за попълване на преписката, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 09.11.2021г. от 9:15 часа , за която дата и час:

Страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:14 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3