Споразумение № 47 от 11.06.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Елхово, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

В. Т. СС. заседатели: Ж. В. Ю. при участието на секретаря И. Н. Г. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252310200174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор С..

Прокурорът – Представям Ви призовка за подсъдимия, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт чрез служебния му защитник и лично на 06.06.2025 г. и призовка за свидетеля Д. Д..

Подсъдимият Ш. Ш. /S. S./, редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Ж. Г. К. от АК-Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначена от фазата на ДП.

Явява се свидетелят Д. Д. Д., редовно призован.

Не се явява свидетеля И. А. И. , за който по делото е постъпило уведомително писмо с вх.№2516/06.06.2025 г. на ГПУ-Болярово, от което се установява, че свидетеля не може да се яви в снешно с.заседание поради здравословни проблеми – настанен в болнично заведение.

Като преводач се явява Б. Ш., осигурен от ЯРП.

Адв.К. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от кюрдски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на 1

Република *** и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на кюрдски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по настоящото НОХД № 20252310200174/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на кюрдски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. - на 63 години, неосъждан, без родство със страните, с владеене на български език и кюрдски език.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод от арабски на български език и обратно.

Подсъдимият /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителният акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от делото, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

Ш. Ш. /S. S./, роден на *** г. в ***, Република **********гражданин на **********с адрес: ***, Република **********с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

Д. Д. Д. – на 33 години, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Свидетелят обещават да говорят истината, след като им се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Същият бе изведен от залата до момента на разпита му.

СЪДЪТ изпълнявайки процесуалното си задължение разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

2

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача. Нямам доказателствени искания.

Адв.К. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият /чрез преводача/ – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен. Разбрах правата си. Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият /чрез преводача/ – поддържам казаното от адвоката ми.

ПРЕДВИД на това, че между страните по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство и не се налага разпит на свидетелите и на вещото лице, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля Д. Д. Д. от съдебната зала.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от 3

НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.

Съдът покани прокурора да изложи постигнатото по делото споразумение за решаване на наказателното производство.

Прокурорът – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с подсъдимия и неговия защитник – адвокат К. постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

Подсъдимият Ш. Ш. /S. S./, роден на *** г. в ***, Република **********гражданин на Република **********с адрес: ***, Република **********с основно образование, безработен, неосъждан, неженен, без документи за самоличност,