Решение № 42 от 02.03.2026, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Кубрат, 02.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20253320101151 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.

Образувано е по искова молба, подадена от Н. Я., ЕГН ********** действаща със съгласието на своята майка А. И. Х., ЕГН **********, и двете с пост. адрес *** срещу Ш. И. Х., с която е предявен иск с правно основание чл.

30, ал. 1 от ЗН за намаляване на завещание от 28.02.2023 г., извършено от наследодателя О. Ф. Х. в полза на ответницата с нотариално завещание № 1, том I, рег. № 00977, н. д. № 1 от 2023 г. на нотариус С. С. с рег. № 004 на НК до размера на запазената част на ищеца.

В исковата молба се твърди, че ищцата е наследник по закон на О. Ф. Х., починал на 21.05.2024 г. в ***. Твърди се, че ответникът не е наследник по закон на наследодателя, но с цитираното по-горе нотариално завещание се е разпоредил с цялото си имущество в полза на Х.. Последната впоследствие се снабдила с Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 69, том III, рег. № 03175, дело № 327/2024 г. на Нотариус С. С. с рег. № 004 на НК за 1/2 ид. ч. от Поземлен имот с предназначение Дворно място с площ 996 кв. м, съставляващ съгласно плана на селото одобрен със Заповед № 1293/1989 г., Поземлен имот № 59 от кв. 4, подробно описан в исковата молба. Като наследник с право на запазена част (дъщеря на О. Ф. Х.) счита, че е ощетена, 1 поради което моли да бъде възстановена запазената й част от наследството на О. Ф. Х., който се е разпоредил приживе с цялото си имущество, вкл. и с процесния имот в полза на трето лице.

Ответницата Ш. И. А., ЕГН ********** с пост. адрес *** чрез процесуалния си представител заявява, че искът е допустим, а относно основателността му съдът следва да се произнесе след събиране на необходимите доказателства. Посочва, че с О. Ф. Х. и със сина си живеели от 2020 г. на квартира, след което с общи средства закупили процесния имот, находящ се в село Горичево, който обитават и понастоящем със своя син.

Приживе Х. й заявил, че с майката на ищцата са разведени, но тъй като към датата на извършване на сделката по покупко-продажба от наследодателя през 2022 г. бракоразводното решение не е било влязло в законна сила, имотът се счита придобит по време на брака му с родителката на ищцата. Доколкото извършеното завещание е универсално, заявява, че не е необходимо да се образува наследствена маса. При това положение изразява готовност да обезщети ищцата като наследник със запазена част съобразно дела й.

Ответницата не оспорва обстоятелството, че ищецът има качеството на наследник по закон на наследодателя О. Ф. Х. с право на запазена част, поради което съдът намира, че същото не се нуждае от доказване.

В съдебно заседание ищцата поддържа заявената претенция за възстановяване на запазената й част от наследството на покойния й баща, като възразява срещу становището, че процесното нотариално завещание е универсално, а ответницата чрез пълномощника си прави възражение, че е изтекъл срокът, в който ищцата е можела да приеме наследството по опис.

Съдът, след преценка заедно и по отделно на събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа страна следното: С приложения към отговора на исковата молба и приет като доказателство по делото Акт на нотариално завещание № 1, том І, рег. № 00977, дело № 1/2023 г. на Нотариус С. С., на 28.02.2023 г. в град Кубрат, О. Ф.

Х. завещал на Ш. И. А., ЕГН **********, цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава по време на смъртта си.

Видно от съдържанието на Удостоверение за наследници № 15/29.05.2024 г. на Кметство ***, на 21.05.2004 г. в с. с. е настъпила смъртта на завещателя О. Ф. Х., за която длъжностно лице при кметството съставило Акт 2 за смърт № 1/22.05.2024 г. Съгласно съдържанието на цитираното удостоверение, наследодателят оставил за свои наследници по закон съпруга А. И. Х. и две дъщери – ищцата Н. Я. и Н. Я..

Видно от приложеното към исковата молба доказателство – Нотариален аскт за покупко-продажба на недвижим имот № 81, том I, рег. № 00587, дело № 66/2022 г. на Нотариус С. С., към момента на смъртта си О. Ф. Х. е притежавал правото на собственост върху 1/2 ид. част от Поземлен имот, находящ се в ***, с предназначение Дворно място с площ 996 кв. м, съставляващ съгласно плана на селото, одобрен със Заповед № 1293/1989 г. поземлен имот № 59 от кв. 4, подробно описан в ИМ, в съсобственост със съпругата си А. И. Х., тъй като не е спорно, че е придобит по време на брака им. В подкрепа на това е и представеното удостоверение за сключен граждански брак, съставен въз основа на Акт за граждански брак № 0009/25.06.2012 г. съставен от длъжностно лице при Община Две могили, обл.

Русе.

След смъртта на завещателя, по молба на ответницата, на 05.06.2024 г., Нотариус С. С. е удостоверила правото й на собственост по отношение на завещания й имот с констативен НА за собственост на недвижим имот, придобит по завещание, № 69, том ІІІ, рег. № 03175, дело № 327/2024 г., вписан в СВ с вх.рег. № 960/055061.2024 г., Акт № 131, том 3, дело № 541.

От приложеното по делото ч. гр. д. № 32/2025 г. по описа на РС – Кубрат се установява, че на основание Определение № 255/24.06.2025 г. ищцата Н. Я. е приела по опис наследството останало след смъртта на баща й, а именно:

1/ 1/12 ид.ч. от следния недвижим имот: Поземлен имот, находящ се в границите на ***, представляващ ДВОРНО МЯСТО, с площ от 996 кв.м., поземлен имот № 59, в квартал 4, при граници: от север – ПИ 58, от юг – ***, от изток – УПИ XII-57 и от запад – ***, за който имот е отреден УПИ XIII-59, от квартал 4, с площ от 1009 кв.м., ведно с построените в имота Жилищна сграда с декларирана застроена площ от 101,00 кв.м., Второстепенна постройка с декларирана застроена площ от 58,00 кв.м., недекларирана Стопанска сграда със застроена площ от 23,50 кв.м. и недеклариран Гараж със застроена площ от 18,60 кв.м., като стойността на наследствения дял, съгласно представения Протокол за опис и оценка на недвижимо и движимо имущество по изп.д. № 27/2025 г. по описа на СИС при РС-Кубрат е в размер на 2333,33 3 лв. и

2/1/6 ид.ч. от следното МПС: Лек автомобил, Тойота Авенсис 2.0 Д4Д, Рег.№ ***, Тъмно син металик, като стойността на наследствения дял, съгласно представения Протокол за опис и оценка на недвижимо и движимо имущество по изп.д. № 27/2025 г. по описа на СИС при РС-Кубрат е в размер на 650,00 лв.

Предвид изложеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: Искът е основателен и доказан, поради което следва да се уважи.

В този смисъл съдът намира неоснователно възражението на ответната страна за неспазен срок за приемане на наследството по опис, тъй като съгласно т.5 от ТР № 3/2013 г. по т. д. № 3/2013 г. на ВКС, ОСГК възражение за неспазване на срока по чл. 61, ал. 1 от ЗН не може да се прави спрямо посочените в чл. 61, ал. 2 лица, сред които попада и непълнолетната ищца.

Оспореното от ищцата, направено в полза на ответницата завещателно разпореждане, е валидно и като такова, придава на Ш. И. А. качеството на единствен и универсален наследник по чл. 16, ал. 1 от ЗН на покойния наследодател – О. Ф. Х., б.ж. на ***, поч. на 21.05.2024 г. в с. с.

Съобразно възложената доказателствена тежест ищцата доказа, че е сред кръга от наследници на О. Ф. Х. с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал.

1 от ЗН – низходящ, родител или съпруг; че приживе наследодателят се е разпоредил безвъзмездно със свое имущество – чрез нотариално завещание; че оставеното от наследодателя наследство не е достатъчно за получаване от наследника със запазена част на пълния размер на тази част поради извършено завещание; че е приела наследството по опис.

Ищцата установи, чрез приетото по делото писмено доказателство – удостоверение за наследници на О. Ф. Х., смъртта му и родството си с него – качеството си на негова низходяща – дъщеря, заедно с още една дъщеря и съпруга. Ответницата, манифестирала желание да се ползва от изходящото от завещателя завещание не доказа, че е било налице имущество на наследодателя, покриващо запазената част на ищцата.

Съгласно чл. 29, ал. 3 ЗН, когато наследодателят е оставил съпруг и низходящи, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко 4 дете. В този случай разполагаемата част при две деца е равна на 1/4 от наследството, т. е. при съпруг и две деца запазената част на ищцата възлиза на 1/4 част от 1/4 части от имуществото на наследодателя, или в случая на 1/16 части от цялото имущество на наследодателя.

Установи се, че наследодателят се е разпоредил над размера на разполагаемата си част – завещал е „цялото си движимо и недвижимо имущество, които притежава по време на смъртта си”, което поражда правото на ищцата като негов наследник – дете, с право на запазена част по чл. 30, ал.

1 от ЗН да претендира намаляването му до размера необходим за допълване на запазената й част или до размер от 1/16. При универсалните завещателни разпореждания, каквото е процесното, намалението се извършва направо, съобразно чл. 29 от ЗН, поради което и не е необходимо образуване и оценяване на наследствената маса по правилата на чл. 31 от ЗН.

С оглед основателността на исковата претенция, основателна е претенцията на ищцата да й бъдат присъдени направените по делото разноски , установени и платени в размер на 639.11 евро, съобразно представеното извлечение от сметка, от които 25.56 евро внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 613.55 евро.

Водим от изложеното и на основание чл.30, ал.1 ЗН, съдът РЕШИ:

НАМАЛЯВА завещателно разпореждане, извършено на 28.02.2023 г. в град Кубрат, пред нотариус С. С., с Акт на нотариално завещание № № 1, том І, рег. № 00977, дело № 1/2023 г. на Нотариус С. С., вписан в СВ при РС – гр.

Кубрат с акт № 2, том І, с което, О. Ф. Х., б. ж. на ***, поч. на 21.05.2024 год. в с. с., е завещал на Ш. И. А., ЕГН ********** с пост. адрес ***, цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава по време на смъртта си, до размера, необходим за допълване на запазената част на дъщеря му Н. Я., ЕГН ********** действаща със съгласието на своята майка А. И. Х., ЕГН **********, и двете с пост. адрес ***, от 1/16 (една шестнадесета) идеални части.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Н. Я., ЕГН ********** с пост. адрес ***, от наследството на баща й О. Ф. Х., б. ж. на ***, поч. на 21.05.2024 5 год. в с. с., в размер на 1/16 (една шестнадесета) идеални части.

ОСЪЖДА Ш. И. А., ЕГН ********** с пост. адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на Н. Я., ЕГН ********** действаща със съгласието на своята майка А. И. Х., ЕГН **********, и двете с пост. адрес ***, направените по делото разноски в размер на 639.11 евро (шестстотин тридесет и девет евро, единадесет евроцента).

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 6