Разпореждане № 1064 от 05.09.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1064 гр. Варна, 05.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20243001000593 по описа за 2024 година

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 184/01.07.2025 година е постъпила касационна жалба входящ № 6140/21.08.2025 година подадена от „Изгрев парк“ ЕООД представляван от адвокат Д. КараИ., преупълномощен от адвокат Д. Д..

След проверка допустимостта и редовността на касационната жалба съдия- докладчик констатира следното:

Жалбата е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно преупълномощен процесуален представител (л. 114 л. 115 от делото). С предходно по делото разпореждане администриращият съд е върнал касационната жалба на подателя на основание чл. 280, ал. 3 ГПК връзка чл.

286, ал. 1 т. 3 ГПК, като недопустима по отношение произнасянето по иск с правно основание чл. 92, ал. 1 изр. 1 ЗЗД.

В останалата обжалвана част по отношение иска с правно основание чл.

92, ал. 1 изр. 2 ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати обезщетение за претърпени вреди над размера на неустойката, жалбата е допустима.

Жалбата в тази част е нередовна и поради това следва да бъде оставена без движение и на страната да се дадат задължителни за изпълнение указания.

Жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с изведени конкретни материално- и/или процесуалноправни въпроси, по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, следователно жалбата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК.

Предвид изложеното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК администриращият съдия

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с входящ №

6140/21.08.2025 година подадена от „Изгрев парк“ ЕООД представляван от 1 адвокат Д. КараИ., преупълномощен от адвокат Д. Д., В ЧАСТТА по отношение иска с правно основание чл. 92, ал. 1 изр. 2 ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати обезщетение за претърпени вреди над размера на неустойката.

УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва да представи по делото:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с преписи за ответната страна, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2