Разпореждане № 580 от 12.05.2026, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 580

Силистра, 12.05.2026 г.

Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 43 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „КАЛАДАН-АРАКИС“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Паисиев, общ. Дулово, обл. Силистра, ул. „Свобода“ № 3, представлявано от управителите Д. С. Х. и С. Х. Н., против Уведомително писмо на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, с което е оставено без уважение искане с рег. № BG06RDNP001-6.003-0134-C05-M019 от 14.01.2026 г. за промяна на административен договор № BG06RDNP001-6.003-0134-C01 от 01.06.2022 г. (с последващи анекси към него) за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура чрез подбор № BG06RDNP001-6.003 „Развитие на услуги във всички сектори и други неземеделски дейности" по подмярка 6.4.1. „Инвестиции в подкрепа на неземеделски дейности" от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия" от ПРСР 2014 - 2020 г.

Като основание за отказа в Уведомителното писмо е изтъкнато, че исканото изменение на договора, касаещо ангажимента за увеличаване на средносписъчния персонал в съответствие с анекс № BG06RDNP001-6.003- 0134-004 – наличен и назначен, посредством намаляване на персонала, би довело до падане под минимума на броя точките, получени съгласно критериите за подбор, необходими за одобряване на проекта за подпомагане.

В жалбата се сочи, че оспореното решение е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Изтъкнато е, че причината за искането за намаляване на персонала се дължи на настъпването на извънредни и непредвидими климатични събития, представляващи непреодолима сила по смисъла на чл. 306 от Търговския закон. Твърди се, че като не е съобразил това обстоятелство органът е допуснал нарушение на принципа на съразмерност, произнесъл се е в противоречие с целта на закона, без да отчете форсмажорните обстоятелства, които са в пряка причинно-следствена връзка с невъзможността за изпълнение, и без да изложи мотиви по наведените съображения. Моли се за отмяна на уведомителното писмо и за връщане на преписката на органа за ново произнасяне с указания относно правилното прилагане на закона, както и за присъждане на разноски по делото.

Производството е по чл. 145 и сл. във връзка с чл. 19ж от Административнопроцесуалния кодекс АПК) и чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в указания срок ответният орган е изпратил административната преписка, като по допускането на събраните доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 6 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК в тежест на оспорващия е установи, че са били налице предпоставки за изменение на сключения между страните договор.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 22.06.2026 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: „КАЛАДАН-АРАКИС“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. Паисиев, общ. Дулово, обл. Силистра, ул. „Свобода“ № 3, представлявано от управителите Д. С. Х. и С. Х. Н., като жалбоподателят да се призове чрез адв. П. Т. от АК-Варна, на посочения в жалбата електронен адрес;

Ответник по жалбата: Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

Указва на жалбоподателя, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: