Споразумение № 39 от 26.06.2025, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. ***, 26.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Десислава Й. Д. и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова

Административно наказателно дело № 20254230200167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОБВ. Х. П. Х. се явява лично и с адв. И. Ж. с пълномощно от днес.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ***, се явява прокурор Д..

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 НПК за отвод на съдията, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и на обвиняемия правата му по чл.15 и чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали споразумение на осн. чл. 375а НПК, писмен проект на което представям пред вас, като молим същото да бъде одобрено и производството да продължи по реда на глава 29-та от НПК.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.

ОБВ.Х. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните, направено в дн.с.з. и депозираното от тях споразумение за решаване на делото, съдът намира, че производството следва да продължи по реда на Глава 29 НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия:

Х. П. Х.: роден на *** г. в с. ***, общ. ***, с адрес за призоваване гр. ***, ул.

1

„***“ №17, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Х. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Ж.: Поддържам споразумението в този вид.

ОБВ. Х. Х.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – ***, ТО-*** и адвокат И. Ж., като защитник на обв. Х. Х., със следното съдържание:

Обвиняемият Х. П. Х. ЕГН **********, роден на ***. в с. ***, общ. ***, адрес – гр.***, ул. „***“ № 17, български гражданин, женен, средно образование, работи, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На ***., около 21:05ч., в землището на Община ***, на път № II-44 – гр. *** гр. ***, при км. 8+800, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата /Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: "Водачите на ППС са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”/, като не възприел като опасност намиращият се в дясно по посоката му на движение /от гр. *** към гр. ***/ велосипедист С. И. С. ЕГН **********, който бил преустановил движението си - бил вдигнал стойката на велосипеда и бил хванал кормилото на велосипеда с двете си ръце, и ударил С. в лявата тилна област първоначално с дясно странично огледало на товарния автомобил, а след това и с предната му странична част, като след удара С. се завъртял на дясно, падайки на лявата си страна, след което се завъртял и паднал по 2 гръб пред велосипеда, при което по непредпазливост причинил на С. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в многофрагментно разместено счупване на долния край на тялото на лявата раменна кост, довело до трайно затруднение движението на левия горен крайник за срок от около 4-5 месеца престъпление по чл.343, ал.1, б. “б”, вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Престъплението по чл.343, ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК е извършено при форма на вина - непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

3.По отношение на подсъдимия Х. П. Х. са налице предпоставките по чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.78а, ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.384, ал.1 от НПК:

Подсъдимият Х. П. Х. се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, като му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б.“б“, вр.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия с Х. П. Х. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 5 /пет/ месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.

На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 месеца следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

4. Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.

5. Веществени доказателства – не са приобщени.

6. Разноски по делото – в общ размер на обвиняемия по сметка на ОДМВР гр.***.

1692,45лв. да бъдат заплатени от

7 . Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1.ПРОКУРОР:...........................................

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв. И. Ж./

3

3. ОБВИНЯЕМ:..............................................

/Х. П. Х./

След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат И. Ж. и обвиняемия Х. П. Х., съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на обвиняемия. Правилно е определен размерът на разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – ***, ТО-*** и адвокат И. Ж. като защитник на обв. Х. Х., съгласно което:

Обвиняемият Х. П. Х., роден на *** г. в с. ***, общ. ***, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина непредпазливост, на ***., около 21:05ч., в землището на Община ***, на път № II-44 – гр. *** - гр. ***, при км. 8+800, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***“, с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата /Чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: "Водачите на ППС са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”/, като не възприел като опасност намиращия се в дясно по посоката му на движение /от гр. *** към гр. ***/ велосипедист С. И. С. ЕГН **********, който бил преустановил движението си - бил вдигнал стойката на велосипеда и бил хванал кормилото на велосипеда с двете си ръце, и ударил С. в лявата тилна област първоначално с дясно странично огледало на товарния автомобил, а след това и с 4 предната му странична част, като след удара С. се завъртял на дясно, падайки на лявата си страна, след което се завъртял и паднал по гръб пред велосипеда, при което по непредпазливост причинил на С. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.

2 от НК, изразяваща се в многофрагментно разместено счупване на долния край на тялото на лявата раменна кост, довело до трайно затруднение движението на левия горен крайник за срок от около 4-5 месеца, с което е извършил престъпление по чл.

343, ал. 1, б. “б”, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за което на осн. чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500,00 лв. (петстотин лева).

На основание чл.343г, вр. чл.343, ал.1, б.“б“, вр.342, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от Н К ЛИШАВА обв. Х. П. Х. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.

На осн.чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от правоуправление се приспада времето, през което обвиняемият Х. П. Х. е бил лишен от това право по административен ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой странично външно огледало за обратно виждане ведно с поставено огледално стъкло и един брой странично ляво огледало със стъкло на него след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение да се УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА обв. Х. П. Х., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - *** направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1692.45 лева (хиляда шестстотин деветдесет и два лева и 45 ст.) лв., както и сумата от 5.00 лв.