Решение № 57 от 01.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ постановени към Решение № 57 от 01.03.2024г. по чнд № 52/24г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от Австрия, с което на засегнатото лице Л. Т. Б. ЕООД, представлявано и управлявано от Т. Л., ЕГН:**********, с адрес в България - гр.П., ул.* е наложена финансова санкция - глоба от 300 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Л. Т. Б. ЕООД представлявано от управителя Т. Л., не се явява, явява се служебно назначения защитник – адв.М..

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице Л. Т. Б. ЕООД, видно от приложено удостоверение е санкциониран за това, че като държател на превозно средство с рег. №* с допустимо общо тегло от повече от 3.5т. не е представил доказателство за декларирана мощност на двигателя и по време срока на доказване е бил използван федерален път с това превозно средство, управлявано на 25.01.2022г., 05.47ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 27.04.2023 год., като то е било постановено на 15.11.2022г. и засегнатото лице чрез неговия управител е било уведомено относно правото да го обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Австрия по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като юридическото лице с посочения представител има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че з.л. Л. Т. Б. ЕООД, представлявано и управлявано от физическото лице Т.

Л. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани 1 в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 300 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че чрез своя управител засегнатото лице е знаело за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.

Направеното от служебния защитник възражение за това, че санкцията касае нарушение на австрийски Закон за заплащане на пътни такси, а не Закон за движение по пътищата не е меродавно, предвид това, че настоящият съд в това производство е обвързан единствено със законосъобразността относно изпълнението на наложена вече санкция в изпращащата държава и не обследва съществото на същата.

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 300 евро е лева.

586,75

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Благоевград, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Х. Янк. Г. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20241200200052 по описа за 2024 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган, Австрия от 15.11.2022 год., влязло в сила на 27.04.2023 год. с което на засегнатото лице „Лазаров Транс БГ“ ЕООД, представлявано и управлявано от Т. Л., ЕГН: ********** с адрес в България, гр.П., ул.*, е наложена финансова санкция - глоба от 300 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава относно това, че като държател на превозно средство с рег. №* с допустимо общо тегло от повече от 3.5т. не е представил доказателство за декларирана мощност на двигателя и по време срока на доказване е бил използван федерален път с това превозно средство, управлявано на 25.01.2022г., 05.47ч., като левовата равностойност на санкцията е 586.75 /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава 1

Австрия –

Федерална Служба “Правосъдие“ за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7- мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2