Решение № 12 от 15.01.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. гр. Лом, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев при участието на секретаря Верислава Р. А.а като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Гражданско дело № 20251620100578 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ ***** г. подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *****, представлявано от А. А. – **** и И. Е. – ****, чрез процесуален представител Ф. И., адрес: *******, срещу Е.

А. Д. с ЕГН: **********, с адрес: *********, с цена на исковете 1,150.26 лева и посочено правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.

Ищецът твърди, че на 06.11.2023г. е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № ****** срещу Е. А. Д. с ЕГН:

********** и Ц. И. Д.а с ЕГН: **********, в условията на разделна отговорност при равни квоти но 1/2 за сумата от 2,300.52 лева, от които 1,930.83 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г, ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 335.30 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.10.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 28.11 лева - главница за периода от м.09.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 6.28 лева - лихва за периода от 15.11.2020 г. до 02.10.2023 г., като са претендирани по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

1

След издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците, основание чл.

415, ал. 1, със съобщение, получено от ищеца на 16.02.2024 г. съдията докладчик по цитираното дело му е указал, че в съда е постъпило възражение от длъжника Е. А. Д. с ЕГН:**********, като дружеството може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок.

Излага, че ответникът, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден недвижим имот, е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона за енергетиката. Съгласно § 1 т.2а от същия закон, „Битов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.

Сочи, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в ******, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в *****, одобрени с Решение от **** г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Изтъква, че на основание чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал. 2 в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен 2 срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл.

1396 от ЗЕ/ сградата - етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „МХ ЕЛВЕКО“ ООД. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от „Топлофикация София“ АД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата – „МХ ЕЛВЕКО“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № ****** г. за топлоснабдяването /издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./ и Наредба № ****** г. за топлоснабдяването /обн. ДВ. бр. 34от 24.04.2007 г./

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Е. А. Д. с ЕГН: **********, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, в условията на разделна отговорност, сума в общ размер на 1,150.26 лева, от които 965.42 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 167.65 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.10.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 14.06 лева - главница за периода от м.09.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 3.14 лева - лихва за периода от 15.11.2020 г. до 02.10.2023 г., като претендира и направените в заповедното и исковото производство разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.

3

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от Е.

А. Д. с ЕГН: **********.

С Определение рег.№ *******г., постановено по гр.д.№ 14387/2024 г. по описа на СРС, съдът е изготвил проекто-доклад по делото, конституирал е „МХ Елвеко“ ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца и е задължил на осн. чл. 190 ГПК третото лице – помагач в 3 дневен срок от съобщението да представи поисканите от ищеца с ИМ документи. Допуснал е СТЕ и ССЕ с поставени в ИМ въпроси и е насрочил делото в открито съдебно заседание.

В проведеното на 29.11.2024 г. о.с.з. по гр.д.№ 14387/2024 г. по описа на СРС, съдът е приел проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определението от 12.07.2024 г. за окончателен, изслушал е и е приел заключенията по допуснатите СТЕ и ССЕ. Констатирал е, че настоящият адрес на ответника се намира на територията на *******, и че ответникът в качеството си на купувач на топлинна енергия, има качеството „*****“ по смисъла на дефинитивната разпоредба на Закона за енергетиката, поради което е прекратил производството по гр.д.№ 14387/2024 г., по описа на СРС, 172 състав и го е препратил по компетентност на Районен съд Монтана.

С Определение рег.№ ***** г., постановено по гр.д.№ 362/2025 г. по описа на РС – Монтана, влязло в законна сила, съдът е прекратил производството по делото поради неподсъдност на същото и го е изпратил по компетентност на Районен съд – Лом.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не изпраща процесуален представител. С постъпили Молби на 02.09.2025 г., 10.10.2025 г. и 09.12.2025 г. не възразяват да се даде ход на делото и същото да се разгледа в тяхно отсъствие.

Третото лице – помагач „Далсия Елвеко“ ООД, с предишно наименование „МХ Елвеко“ ООД, редовно призовано, не се представлява.

Ответникът Е. А. Д., редовно призован по реда на чл. 41 от ГПК, не се явява.

От представените по делото писмени доказателства и от становището на страните, преценени поотделно и в тяхната връзка, съдът намира следното:

4

Предмет на делото е Иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.

1, т. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, да се признае за установено със сила на пресъдено нещо по отношение на ответника Е. А. Д. с ЕГН:

**********, с адрес: **********, че същият дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: ******, представлявано от А. А. – ***** и И. Е. – ***** сумата от сума в общ размер на 1,150.26 лева, от които 965.42 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 167.65 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.10.2023 г., както и суми за дялово разпределение:

14.06 лева - главница за периода от м.09.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 3.14 лева - лихва за периода от 15.11.2020 г. до 02.10.2023 г.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и, макар и редовно призован, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Ищецът е направил в о.с.з. своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, респ. направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В случая, съдът намира, че са налице положителните процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, доколкото с връченото на Е. А. Д. Разпореждане № ***** г., на ответника са указани последиците от процесуалното му бездействие.

Настоящият състав счита, че с оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените писмени доказателства и изслушаните съдебносчетоводна и СТЕ експертизи, искът е вероятно основателен.

На основание горното съдът намира, че поради наличието на предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения 5 размер.

Съгласно задължителната практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 год. от 18.06.2014 год., ОСГТК, ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по разноските, сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото за тази инстанция съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 524.08 евро, от които 499.54 евро по исковото (90.50 евро държавна такса, 306.78 евро за изготвяне на ССЕ и СТЕ и 102.26 евро - юрисконсултско възнаграждение) и 24.54 евро по заповедното производство (11.76 евро държавна такса и 12.78 евро – юрисконсултско възнаграждение).

Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 239 ГПК съдът Воден от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Е. А. Д. с ЕГН: **********, с адрес: ******, че същият дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: *****, представлявано от А. А. – ***** и И. Е. – ****** сумата от сума в общ размер на 1,150.26 лева /588.13 евро/, от които 965.42 лева /493.61 евро/ - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, 167.65 лева /85.72 евро/ - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 02.10.2023 г., както и суми за дялово разпределение: 14.06 лева /7.19 евро/ главница за периода от м.09.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, и 3.14 лева /1.61 евро/ - лихва за периода от 15.11.2020 г. до 02.10.2023 г.