Решение № 261456 от 26.11.2020, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр.С., 26.11.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26-ти с-в, в открито заседание шести октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

Съдия Вергиния Мичева-Русева при секретаря Кирилка Илиева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 13049 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432 от КЗ във вр. с чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата М.Б.Н. от гр.Бухово твърди, че на 01.08.2018 г. в гр. Бухово, докато е пресичала по ул.“Младежка“ била ударена от лек автомобил „БМВ 525“, рег. № *******, управляван от А.И.К., който се движел на заден ход. Ищцата твърди, че вследствие на реализираното ПТП е получила травматични увреждания, описани в исковата молба. От получените увреждания пострадалата е търпяла болки и страдания, лекувала се е дълго, възстановяването е било продължително и не е приключило до момента на подаване на исковата молба. Изпитва затруднение при движението на устните и на ръката, която не може да се движи пълноценно. Ищцата сочи, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на л.а. „БМВ“ и предявява пряк иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на увреждащия автомобил, като претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 60 000 лв. ведно със законната лихва от 1.08.2018г. до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.

Ответникът З. „Л.и. “ АД, оспорва предявените искове по основание и размер. Поддържа, че водачът на „БМВ“ не е имал противоправно и виновно поведението. Оспорва описания в исковата молба механизъм на ПТП както и твърдението за причинно-следствена връзка между инцидента и твърдените неимуществени вреди. Счита, че допир между пострадалата ищца и автомобила не е имало. Навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, за която твърди, че произшествието е било предотвратимо от страна на пострадалата, която в тъмното е виждала светлините на автомобила , че е излязла внезапно на пътното платно без да се огледа, нарушила е разпоредбата на чл.108 и чл.113 от ЗДвП. Оспорва претенцията за неимуществени вреди като прекомерна, като счита, че същата не отговаря на действително претърпените вреди. Оспорва претенцията за лихва. Твърди, че не е отказал да плати обезщетение, че ищцата не е представила банкова сметка, ***.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С определение от 6.02.2019г. по НОХД

№ 2020/2019г. на СРС, НО, 18 с-в е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, като А.И.К. се е признала за виновна в това, че на 1.08.2018г. около 20,30ч. в гр.Бухово, на ул.Младежка“ , в района на блок 1А, с посока на движение от ул. „Стефан и Велко” към ул. „Лазар Пешев”, управлявала моторно превозно средство — лек автомобил марка „БМВ”, модел „525 ТДС”, с per. № *******, без да има необходимата правоспособност и при извършване на маневра „движение назад”, нарушил правилата за движението по пътищата визирани в ЗДвП а именно: чл.

40, ал. 1 от ЗДвП: “Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“, чл. 40, ал. 2 от ЗДвП: „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности ”, като в резултат на това реализирала пътно- транспортно произшествие с намиращата се зад автомобила пешеходка - М.Б.Н. с ЕГН **********, като по непредпазливост й причинила средна телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания: Счупване на лъчевата кост на лявата предмишница на типично място, причинило на Н. трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за срок по - дълъг от тридесет дни- престъпление по чл.343 ал.3 пр.предпоследно, б.а, пр.2 вр ал., б.б пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК.

Във връзка с установяване на механизма на ПТП съдът разпита като свидетел водачът А.К..

Същата установява, че била помолена от нейна съседка да премести колата си малко назад, за да може съседката й да излезе с нейната кола, която била паркирана пред тази на свидетелката. Св.К. се съгласила, качила в колата детето си, тогава бебе, след това тя се качила.

Запалила двигателя, оправила всички огледала и потеглила леко назад. Твърди, че преместила колата на по-малко от метър разстояние и като слязла от колата видяла ищцата. Счита, че ищцата е била в мъртвата й точка на десния стоп на автомобила и затова не я е видяла. Сочи, че ищцата не е била на тротоара , а на средата на пътното платно. Видяла я седнала на земята точно зад десния стоп. Не усетила да е ударила ищцата. Твърди, че има пешеходна пътека , на 50м. надолу по улицата и ищцата е могла да мине оттам.

Назначената по делото автотехническа експертиза, въз основа на материалите от наказателното производство и показанията на св.К., дава следното заключение във връзка с поставените от ответната страна въпроси: Мястото на удара между л.а. БМВ и пострадалата пешеходка по широчина на платното за движение на ул. „Младежка”, е на около 5,5 м. вляво от десния бордюр по посока на движението на автомобила и по дължина на платното за движение, е в района на вх. А на бл. 1 А. Ударът настъпил върху платното за движение. Пешеходката не е пресичала на пешеходна пътека. Скоростта на движение на л.а. БМВ в момента на настъпилия удар с пешеходката е била около 10 км/ч., като преди това автомобилът е бил спрял.

Преди настъпването на ПТП, пострадалата пешеходка се е движила отзад процесния автомобил, който е бил спрял. Когато тя се е намирала отзад автомобила и на разстояние не повече от 1м., водачът на автомобила е потеглил на заден ход. Автомобилът е изминал разстоянието до пешеходката за по - малко от 1 секунда. За посоченото време пострадалата пешеходка, намираща се отзад автомобила не е имала време да излезе от динамичния му коридор и да предотврати настъпването на удара. В с.з. вещото лице уточнява, че ищцата е изминала разстоянието от средата на платното за движение до мястото на удара за 2,5 секунди при бавен ход. Вещото лице е категоричен, че непосредствено преди настъпването на ПТП, водачът на л.а. БМВ е имал възможност да вижда пострадалата пешеходка, намираща се отзад автомобила, като автомобилът е бил неподвижен. Водачът е имал възможност да предотврати настъпването на ПТП, като не потегля на заден ход в момент, в който пешеходката се е намирала отзад автомобила. По време на настъпилото ПТП, е имало съприкосновение между процесния л.а. БМВ и пострадалата пешеходка. Съприкосновението е настъпило със задната част на автомобила.

С оглед установяване на причинените на ищцата вреди и тяхната причинно-следствена връзка с процесното ПТП, съдът назначи и изслуша СМЕ. Експертното заключение установява, че след ПТП ищцата е транспортирана в МБАЛ „Царица Йоана” - ИСУЛ гр. С., където е установено счупване на долния край на лява лъчева кост; повърхностна травма на устните и устната кухина; открита рана на китката и дланта. Извършена е първична хирургическа обработка на обширна рана с дефект на кожа и подкожие в първо меадупръстно пространство на лявата ръка. След това е извършена репозиция на фрактура на лява лъчева кост и фиксация с три Киршнерови игли и е поставена гипсова имобилизация.

Обработена е раната в лява темпорална област и раните на устните и устната кухина. Проведена е антибиотична профилактика и обезболяващо лечение, превръзки, след което ищцата е изписана с препоръки да продължи антибиотичната терапия, обезболяващата терапия и превръзки през три дни.

Поради големия мекотъканен дефект на лявата ръка и бавното възстановяване, на 16.09.2018 г. ищцата е приета в УМБАЛСМ „Пирогов”, където е извършена свободна кожна трансплантация с донорен участък от проксималната мишнична област. След проведеното лечение кожата преживява на новото място и запълва дефекта.

При подготовката на заключението, на 13.03.2020 г. вещото лице е извършило преглед на ищцата и след направена контролна рьография е установило, че лявата гривнена става е силно деформирана, в състояние след многофрагментна вътреставна фрактура на дистална радиална кост със скъсяване по дължина /около 2 см/ и пълна дислокация по височина, което ограничава изцяло екстензията в лявата гривнена става. Лявата лакътна кост е в състояние на релативно удължаване с около 2 см и това довежда до характерна деформация тип „Маделунг” на гривнената става и до невъзможност за улнарна девиация на ставата и хипер радиална девиация. Вещото лице е установило стар раневи цикатрикс в първото междупръстно пространство на лявата длан, който продължава проксимално в цикатризирала кожа от свободна кожна пластика. Ограничена е абдукцията на I - II пръсти поради цикатриксите. Тежка ризартроза на I -ва карпометакарпална става. Установило е също, че лявата раменна става е в състояние на тежка посттравматична контрактура със силни палпаторни болки в предно медиалната част на ставата и по хода на сухожилието на дългата глава на мускулус бицепс брахии. Ограничена до 60 градуса е флексията и абдукцията в раменната става.

Нарушена е външната и вътрешната ротация на ставата с около 40 градуса. Според вещото лице тези увреждания са сериозно инвалидизиращи.

Досежно тежката фрактура, която е вътреставна и раздробена, болките при ищцата са били интензивни за срок от 4 месеца, докато е траело лечението /операции и превръзки/ и рехабилитацията. Част от последствията са инвалидизиращи - контрактурата в раменната, гривнената и І-та карпометакарпална стави, които са съпроводени с болки и намалена работоспособност за цял живот.

След проведеното лечение и след срок от

8 месеца, травмата на устните и устната кухина са отзвучали напълно и без оперативно лечение. Единствен проблем остава състоянието на зъбния статус, който също е претърпял травма.

Досежно извършената пластична операция вещото лице посочва, че болките са били интензивни за срок от около 3 месеца поради обширният травматичен дефект на кожа и подкожие, последвалите операции, превръзки и рехабилитация. В момента има последствия като ограничена подвижност на първите два пръста от формираните цикатрикси /ръбци/ и хроничния посттравматичен артрозоартрит на първата карпометакарпална става.

В съдебно заседание вещото лице уточнява, че ищцата много трудно може да си служи с лявата ръка, която е със силно ограничена подвижност.

Съдът кредитира изцяло заключенията на двете вещи лица. Същите не са оспорени от страните, обективно и компетентно дават отговори на поставените въпроси.

За установяване на претърпените във връзка с процесното ПТП от ищцата болки и страдания, периода на лечение и възстановяване съдът събра гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, Б.Ж., племенник на ищцата. От показанията на свидетеля се установява, че той, съпругата му и майка му се е грижели за ищцата както в болницата, така и след това вкъщи. В ИСУЛ ищцата не можела да се храни, можела да поема само супи и сок, пасирани продукти. В първите дни в болницата ищцата била на памперси, като се прибрала у дома си сама ходела до тоалетна. Съпругата на свидетеля къпела ищцата, готвела, а той пазарувал. Хранели ищцата , защото заради зъбите, тя месец-два не можела да се храни. Отслабнала. Сега се възстановила, обслужвала се сама, но на лявата ръка имало голямо изкривяване, била във формата S.

Ищцата нямала сила с тази ръка, можела най-много чаша да вдигне. Пръстите на ръката не можела да свива. Ръката я боляла постоянно. Лекарите им обяснили, че за да се оправи ръката трябва отново да се счупи, но на възрастта на ищцата не било подходящо. Ищцата ходела да пазарува, но можела да носи само с едната ръка, затова ходела по няколко пъти до магазина, за да не носи тежко.

На 23.05.2019г. ищцата е предявила пред застрахователното дружество претенцията си за изплащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди в размер на 35 000 лв. Застрахователното дружество-ответник по делото, не е отговорило на претенцията.

Разпечатката съдържа 31 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6f288ac-4026-4544-b2b4-d243769144f8