Споразумение № 62 от 05.10.2021, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Асеновград, 05.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Венелин Момчилов Савов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20215310200577 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият АНТ. Й. Ч. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. И. К., с пълномощно представеното по делото от ДП от 30.09.2021 г.

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор В.С., редовно уведомени.

Не се явява адв. Б.К., участвал в качеството му на защитник по ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

АНТ. Й. Ч.: роден на 07.03.1994 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като шофьор, неосъждан, с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. „Преспа“ № 6 с ЕГН **********.

1

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. АНТ. Й. Ч. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между В.С. – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. И. К., защитник на обв. АНТ. Й. Ч. и обв. АНТ. Й. Ч., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани повече промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия АНТ. Й. Ч. съставлява:

- престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 18.09.2021г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,482 грама със съдържание на активен компонент 37,1 тегловни % на стойност 12,05 лв, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр.

14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 18.09.2021 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, е управлявал МПС – товарен автомобил „Ивеко 50 С 13“ с рег. № РВ 2086 МА след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин установено с техническо средство „Dreger Drug Check 5000“ с фабр. № ARJF - 0026.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.

2

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: докладни записки, АУАН, обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за личен обиск, протоколи за доброволно предаване, заповед за задържане на лице, химическа експертиза, писмо до ЦМУ Отдел „МРРНОП“, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посочените по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото. вреди.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени С оглед на това спрямо обв. АНТ. Й. Ч. за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

С оглед на това спрямо обвиняемия АНТ. Й. Ч. за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.

1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. АНТ. Й. Ч. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия АНТ. Й. Ч. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. АНТ. Й. Ч. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10:35 ч. на 18.09.2021 г. до 08:45 ч. на 19.09.2021 г., като един ден задържане се счита за един ден „Лишаване от свобода“.

Към посоченото наказание на основание чл. 23, ал. 2 от НК следва да се присъедини и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, 3 през което обв. АНТ. Й. Ч. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 18.09.2021 г.

Към посоченото наказание на основание чл. 23, ал. 3 от НК следва да се присъедини изцяло и наказанието „ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева /ХИЛЯДА ЛЕВА/.

Обвиняемият АНТ. Й. Ч. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 110,55 лв. за изготвена химическа експертиза.

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – 0,252 грама метамфетамин, находящ се на съхранение в ЦМУ гр. София, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

Веществените доказателства: 1 брой тест касета от техническо средство „Dreger Drug Check 5000“ с фабр. № ARJF – 0026; 1 брой полиетиленово пликче, два броя резци, 1 брой черна метална тръбичка – приложени към делото, да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На обвиняемия АНТ. Й. Ч. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.