Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3132 от 03.08.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2624/2026
Вид
Решение № 3132
Подписан
03.08.2026
В сила
03.08.2026
Състав
Елена Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.12 · Семеен кодекс
  • чл. 49, ал.1 · Семеен кодекс
  • чл. 53 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3132 гр. Варна, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Николова като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20263110102624 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. №28990/09.04.2026 г. от М. И. И., ЕГН **********, постоянен адрес: обл.Варна, ****, с която е отправено искане с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР съдът да допусне промяна във фамилното име на молителката от И. на Ю., като след промяната да носи фамилията „Ю.“.

В молбата се излага следната фактическа обстановка: По акт за раждане молителката е записана с фамилното име на своя баща - Ю.. По силата на граждански брак, сключен на 23.08.2019 г. пред длъжностно лице по гражданско състояние в гр.

Варна и регистриран с Акт за граждански брак № 0921/23.08.2019г., съставен в Община Варна, молителката приела фамилията на своя съпруг и се именувала И..

Със съдебно решение, постановено по ГД №20243110108248 по описа на Районен съд - Варна, бракът между молителката и г-н И. бил прекратен, но пропуснала да промени фамилията си, като си върне предбрачната.

Отчита пропуска си като грешка, още повече, че се оказало, че бившият й съпруг не желае молителката да носи неговата фамилия.

Излага, че не желае да продължава да носи фамилното име И., поради наличието на важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1, предл. последно от ЗГР, като желае да промени фамилното си име от И. на Ю..

Съдът, като прецени съобразно чл. 12 и чл. 235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР, вр. чл. 53 СК.

Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.

1

Съгласно чл.12 от СК при съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето.

Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено от Община Варна на 07.04.2021 г. въз основа на Акт за раждане №1666 от 31.12.1998 г. е, че молителката се е именувала М. И. Ю., с майка И. В. Алиева и баща Ибрям Юсеинов Адемов г.

С Решение №3412/02.10.2025 г., постановено по гр. д. №8248/2024 г. на РСВарна е прекратен гражданският брак на М. И. И., ЕГН **********, с адрес ****, и Х.

А. И., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, сключен на 23.08.2019г. с акт № 921 на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал.1 СК, като съдът не се е произнесъл по въпроса за фамилното име след развода.

От постъпилото Удостоверение за съдимост на молителката е видно, че същата е неосъждана.

Предвид дадената от чл. 53 СК възможност след прекратяване на брака съпругът, приел фамилното име на другия съпруг, да върне предбрачното си фамилно име, съдът намира, че същата възможност не би могла да се отрече на съпруга и след прекратяване на брака.

Съдът намира, че с оглед поведението на бившия съпруг на молителката и изразеното желание от нейна страна, за молителката е житейски неприемливо да носи фамилното име на вече бившия си съпруг. Същото и създава дискомфорт. Не е приета в обществото с неговата фамилия, бракът между съпрузите е продължил само шест години, поради което съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които налагат молителката да възстанови рождената си фамилия.

Искането не противоречи на закона и морала, поради което същото се явява основателно и като такова следва да бъде уважено, на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име М. И. И., ЕГН **********, постоянен адрес: обл.Варна, **** от И. на Ю. като занапред се именува М. И. Ю., на основание чл.19, ал.1 ЗГР, във вр. с чл. 53 от СК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1 ГПК.

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2