Споразумение № 165 от 06.10.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Разград, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ДАРИНКА Н. ГЕОРГИЕВА заседатели: ЕЛИС М. НАСУФОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМАТА Е. И. М., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. Д. Д. от АК – София.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, НАМИРА че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

Е. И. М. – ЕГН **********, от с. **, обл. Разград, омъжена, осъждана.

ПОДСЪДИМАТА Е. М.: Получила съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Разград.

АДВ. Д.: Делото е родово и место подсъдно на Районен съд Разград.

СЪДЪТ, НАМИРА че делото е подсъдно на Районен съд Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Няма такива основания.

СЪДЪТ, НАМИРА че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ, НАМИРА че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на гл. 29 от НПК, тъй като междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимата и защитника, което представям.

АДВ. Д.: Да, действително с прокурора сме постигнали споразумение.

ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията на т. 5.

АДВ. Д.: Няма основания.

СЪДЪТ, НАМИРА че не са налице основания да се провеждат процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по т. 6.

АДВ. Д.: Нямам искания по т.6.

СЪДЪТ, НАМИРА че не са налице основания да се произнася по въпроса за мерките за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

2

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, НАМИРА че на този етап не са налице основания да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение, моля, да насрочите делото по реда на гл. 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

С ОГЛЕД изявлението на страните съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.