Определение № 90 от 20.06.2022, Административен съд - Кърджали

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Кърджали,

20.06.2022г.

Административен съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА

При секретаря

Като разгледа докладваното от съдия Божкова

Административно дело № 73/ 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1, предл.2-ро от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК. Образувано е след като с Определение № 5189/ 01.06.2022 г. на VI о. на ВАС е прекратено производството по частна жалба срещу протоколно определение от 04.04.2022 г. по адм.д. № 73/ 2022 г. в частта, с която ТП на НОИ – Кърджали е осъдено да заплати на жалбоподателя З. К. адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. по представен ДПЗС.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, жалбоподателят е представил становище за неоснователност на искането за изменение на определението в частта за разноските.

При тези факти, за да се произнесе по искането на пълномощника на директора на ТП на НОИ – Кърджали за изменение на протоколно определение от 04.04.2022 г. по адм.д.

№ 73/ 2022 г. на АС – Кърджали в частта, с която ТП на НОИ – Кърджали е осъдено да заплати на жалбоподателя деловодни разноски в размер на 300 лв. по ДПЗС, АС – Кърджали приема за установено следното от фактическа страна:

На 01.03.2022 г. З. К. е подал жалба, чрез ТП на НОИ –

Кърджали, до АС – Кърджали срещу Решение №

2153-08-70/ 09.02.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлено възражението на лицето срещу Разпореждане № Д-08-999-00-**********/ 13.01.2022 г. на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ – Кърджали.

От представени в съдебно заседание, от пълномощник на ответника, документи се установява, че на 08.03.2022 г., по повод жалба от директора на ТП на НОИ – Кърджали срещу издаден на З. К. БЛ № ***, е постановено ЕР № *** на *** състав на

ТЕЛК към МБАЛ „ Д-р Ат. Дафовски“ АД, ***, с което е потвърден обжалвания болничен лист. От справка, касаеща изплатени обезщетения за временна неработспособност на З. К. става ясно, че обезщетението за ВН по този болничен лист е изплатено на 30.03.2022 г.

При така установената фактическа обстановка

АС – Кърджали приема, че искането на пълномощника на ответника за изменение на протоколно определение от 04.04.2022 г. по настоящото дело е неоснователно, тъй като жалбата срещу оспореното решение на директора на ТП на НОИ – Кърджали е оставена без разглеждане на основание чл.159, т.4 от АПК поради отпаднал правен интерес. Към датата на подаване на жалбата – 01.03.2022 г. и образуване на адм.д. № 73/ 2022 г. на АС –

Кърджали – 02.03.2022 г., за жалбоподателя е съществувал правен интерес от обжалване на Решение № 2153-08-70/

09.02.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали. Правният интерес на лицето е отпаднал след като на 30.03.2022 г. е изплатено парично обезщетение за временна неработоспособност по издадения БЛ № ***, потвърден с ЕР № *** на *** състав на ТЕЛК към МБАЛ „ Д-р Ат. Дафовски“ АД,

***. Т.е. правният интерес е отпаднал след възникване и упражняване на правото на оспорване. В този случай разноски се дължат от ответника по делото. Така е прието и в следните актове на ВАС: Определение № 13089 от 22.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 10956/2020 г., VI о.; Определение № 8868 от 6.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3626/2020 г., VI о.; Определение № 8865 от 6.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3873/2020 г., VI о.; Определение № 11961 от 28.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 3626/2020 г., VI о.; Определение № 230 от 8.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3904/2020 г., VI о.

Поради изложените съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Кърджали О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на пълномощник на директора на ТП на НОИ – Кърджали за изменение на протоколно определение от 04.04.2022 г. в частта за разноските.

Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: