Споразумение № 85 от 03.09.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Средец, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ ИВ. СТОЯНОВА и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20262170200190 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:51 часа се явиха:

Подсъдимата И. Б. В., редовно призована, се явява лично. За нея се явява адв. И. Л.

Н. от БАК, упълномощен защитник с представено пълномощно в досъдебното производство.

За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор П. О..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на подсъдимата.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

И. Б. В., родена на ***. в гр.Ямбол, българско гражданство, българка, 1 неомъжена, неосъждана, работи на длъжност софтуерна поддръжка към ,,HCL Tech", с висше образование, с адрес за призоваване гр.Ямбол, ******, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА И. В.:

Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимата дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Н.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247в от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата и, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДНАНИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, 2 преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.4 от чл.248 ал.1 от НПК предлагам споразумение в писмен вид, няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. Н.: Госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитната ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение по т.4, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мярка за неотклонение на подсъдимата не е взета и СЪДЪТ не следва да се произнася по този въпрос.

Така мотивиран, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.

Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Поддържам казаното от прокурора. Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моят подзащитната и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА И. В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 157 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6ef8221-984b-4d8c-8619-48075c0a76e8