Определение № 12871 от 27.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12871 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100507164 по описа за 2023 година

Производството е образувано е по въззивна жалба вх. № 82353/24.03.2023 г. /дата пощ. кл.

23.03.2023 г., входирана по и-мейл в последния ден на срока / от М. П. Д. и Р. В. Д. срещу решение № 3133/28.02.2023 г., постановено по гр.д. № 38 146/2022 г. на СРС, ГО, 32 състав.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в частта, с която са уважени исковете срещу тези двама ответници. Молят за отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени в съответните части.

Въззивната жалба е подадена от двама от ответниците чрез адв. Н. И., като към нея не е приложено пълномощно. Въззивниците са представлявани от други адвокати в заповедното пр-во, както и в пр-вото по иска по чл. 422 ГПК / л. 125, представени преди второто с.з. в първоинстанционното пр-во/. Относно пълномощните за преупълномощаване на л. 113 следва да се отбележи, че в тях не е посочено от името на кой доверител се извършва преупълномощаването. Така, въззивната жалба е подадена от адвокат, за когото не е представено пълномощно.

Постъпила и е частна жалба вх. № 132691/12.05.2023 г. /дата п.кл. 11.05.2023 г./ от М. П.

Д., Р. В. Д. и С. В. Д. срещу определение № 13912/15.04.2023 г., с което на осн. чл. 248 ГПК СРС е оставил без уважение молбата на ответниците по чл. 248 ГПК за присъждане на разноски в заповедното пр-во във връзка с отхвърлянето на исковете частично.

Обжалваното определение е връчено на ответниците на 27.04.2023 г., като в него е посочено, че срокът за обжалване е 1-седмичен. Жалбата е подадена на 11.05.2023 г. Следва да се посочи и че молба от 24.03.2023 г. е подписана от двама адвокати.

Постъпила и е частна жалба вх. № 132694/12.05.2023 г. /дата п.кл. 11.05.2023 г./ от М. П.

1

Д., Р. В. Д. и С. В. Д. срещу определение № 13912/15.04.2023 г., с което на осн. чл. 248 ГПК СРС е оставил без уважение молбата на ответниците по чл. 248 ГПК за присъждане на разноски в пълен размер в исковото пр-во във връзка с отхвърлянето на исковете частично.

Обжалваното определение е връчено на ответниците на 27.04.2023 г., като в него е посочено, че срокът за обжалване е 1-седмичен. Жалбата е подадена на 11.05.2023 г. Също така частната жалба е подадена:

- от М. П. Д. чрез адв. В.С., но видно от пълномощното на л. 126 то упълномощаването е за производството пред СРС, но не и относно подаване на частна жалба;

- от С. В. Д. чрез адв. И., като за последния липсва надлежно пълномощно – пълномощното на л. 125 е за производството пред СРС, но не и относно подаване на частна жалба;

- от Р. В. Д. чрез адв. Б., като липсва надлежно пълномощно – пълномощното на л. 127 е за производството пред СРС, но не и относно подаване на частна жалба.

Настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийския районен съд за проверка редовността на въззивната и частни жалби.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7164/2023 г. по описа на СГС, ГО, IV Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 32 състав за преценка съгласно мотивите на настоящото определение и за даване на указания за отстраняване на констатираните нередовности на жалбите.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2