Определение № 3338 от 30.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3338 гр. София, 27.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000503478 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 83389 от 24.07.2024 г., подадена от ищеца – П. Ж. П. срещу определение № 10834 от 10.07.2024 г., постановено от Софийски градски съд, с което е върнал искова молба вх. № 56266 от 16.05.2024 г. и е прекратил производството по гр.д. № 5650/2024 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на атакуваното определение.

Моли въззивния съд да отстрани съдията – докладчик, който е върнал исковата молба и прекратил производството по делото.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

1

При преценката за основателността на частната жалба, съдът съобрази следното:

Ищецът е предявил искова молба вх. № 56266 от 16.05.2024 г., по която е образувано гр.д. № 5650/2024 г. по описа на Софийски градски съд.

Ищецът е освободен от задължението за заплащане на държавна такса по частната жалба.

Първоинстанционният съд с влязло в сила определение е отхвърлил молбата на ищеца за предоставяне на правна помощ.

Първоинстанционният съд е оставил исковата молба без движение, написана върху съдебен акт, постановен по друго частно гражданско производство.

Съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба.

Нередовностите на исковата молба Не са отстранени.

Налице са процесуални пречки за валидното упражняване на правото на иск.

Частната жалба също е написана върху препис от съдебния акт, който се обжалва и е предмет на настоящото производство.

Ето защо следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 10834 от 10.07.2024 г., постановено от Софийски градски съд, с което е върнал искова молба вх. № 56266 от 16.05.2024 г., подадена от ищеца – П. Ж. П. и прекратил производството по гр.д. № 5650/2024 г. по описа на същия съд.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна касационна жалба пред ВКС на Р. България, в едноседмичен срок от връчването, при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и заплащането на държавна такса по сметка на ВКС, в размер на сумата от 15 лева.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3