Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5394 от 05.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58545/2022
Вид
Решение № 5394
Подписан
05.04.2023
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 5394 гр. София, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110158545 по описа за 2022 година

„...“ ЕАД е предявило срещу Д. Д. Д. установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 1488,82 лева, представляваща главница за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 05.2019 г. – 04.2021 г., ведно със законната лихва от 18.07.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 190,75 лева за периода 15.09.2020 г. – 23.06.2022 г., 88,01 лева – главница за дялово разпределение през периода 06.2019 г. – 04.2021 г. и 16,85 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 31.07.2019 г. – 23.06.2022 г за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „Зона Б-5“, бл. 2, вх. А, ет. 14, ап. 61, аб. № 195513, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 38605/2022 г. на СРС, 82 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването на сумите на интернет страницата на дружеството.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който на основание чл. 237 ГПК признава предявените искове. Моли за спиране на делото поради обстоятелството, че е сключила споразумение във връзка с процесните суми.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и 1 правни изводи:

Доколкото ответницата признава изцяло предявените искове, т.е. всички факти, включени във фактическия им състав, то същите следва да бъдат уважени. В проведеното по делото съдебно заседание ищецът заявява, че до момента има извършени плащания в общ размер на 484,17 лева и останалата неплатена сума е в размер на 1452,49 лева, до който размер следва да се уважат предявените искове.

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, но с оглед изявлението на ищеца, че те са погасени с извършеното плащане, такива не следва да бъдат присъждани.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „...“ ЕАД, ЕИК *********, срещу Д. Д. Д., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Д. Д. Д. дължи на „...“ ЕАД сумата от общо 1452,49 лева, представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 05.2019 г. – 04.2020 г., ведно със законната лихва от 08.07.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода 01.07.2019 г. – 23.06.2021 г., сума за дялово разпределение за периода 05.2019 г. – 02.2020 г. и мораторна лихва за периода 01.07.2019 г. – 23.06.2021 г. за топлоснабден имот в гр. София, ж. к. „Зона Б-5“, бл. 2, вх. А, ет. 14, ап. 61, аб. № 195513, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 38605/2022 г. на СРС, 82 състав, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над 1452,49 лева до пълния претендиран общ размер от 1784,43 лева.

Решението е постановено при участието на „Т.С.“ ЕООД – трето лице – помагач на страната на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2