Определение № 17 от 08.01.2024, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. ХАСКОВО, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20235600500894 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл.32А ал.4 от Правилника за вписванията ГПК, образувано по частна жалба на С. А.Б. от гр. ***. вр. с чл.274 от

С определение от 13.09.2023 г., постановено по молба вх. № 1212/2023 г. съдията по вписванията при РС Хасково е оставил без уважение заявление подадено от С. А.Б. от гр.*** за издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот с идентификатор № *** по КККР на с.***, обл. Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.

Недоволна от постановеното определението е останала жалбоподателката, която обжалва същото в срок. Твърди,че описанието на имота било достатъчно пълно и ясно и че е представила всички документи, с които разполага, за да идентифицира имота. На следващо място твърди,че удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот, може да бъде поискано от всяко лице, вкл. и от несобственик или титуляр на вещни права върху него. Моли въззивния съд да постанови определение, с което да отмени отказа на Съдията по вписване при РС Хасково и разпореди издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот с идентификатор № *** по КККР на с. ***, обл.

Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в срок – няма данни за връчването й на жалбоподателя. Въпреки изрично дадените указания в Определение № 1042/09.10.2023 г., постановено по В.ч.гр.д. № 681/2023 г., съдията по вписвания не е приложил документ, видно от който е на коя дата е връчено Определение от 13.09.2023 г. Ето защо следва да се приеме,че същото му е връчено 1 на 18.09.2023 г., съобразно твърденията му, и че подадената на 26.09.2023 г. / п.к.25.09.2023 г./ частна жалба вх. № 7984 е подадена в срок и е процесуално допустима. Преценена по същество е основателна.

За да постанови обжалваният акт съдията по вписванията е приел, че заявителят не е представил „история на имота“ за целия период, за който претендира издаване на удостоверение. Посочил е също,че са дадени нови указания на заявителя, да представи официални документи, доказващи всички преобразувания на имота за заявения период, които указания не били изпълнени.

Съгласно чл.47 ал.1 от ПВп. в удостоверението, което се издава за определен имот, се означават вписванията, отбелязванията и заличаванията за тежести и права или пък се удостоверява, че такива няма. Съгласно ал.2 заявлението за издаване на удостоверението по ал. 1 трябва да показва: а) данните, посочени в чл.46 ал.2 на лицата, до които се отнася справката, и на техните преки праводатели; б) недвижимия имот с посочване на данните по чл.6 ал.1 б.в - описанието на имота, до който се отнася актът, с посочване на вида, местонахождението (община, населено място, адрес, местност), номера на имота, площта и/или застроената площ и границите.

В конкретният случай изискването е спазено, достатъчно ясно и точно е описан имота, съобразно изискването на чл.47 ал.1 б.б,вр. чл.6 ал.1 б.“в“ от ПВп. Ето защо съдията по вписвания следва да издаде исканото удостоверение. В случай,че за определен период от време липсват данни, това следва да бъде отразено в удостоверението или отказано издаване на удостоверение за този период, а не за целия, посочен от заявителя. На следващо място, ако съдията по вписвания счита,че следва да бъдат представени допълнителни доказателства, то следва да даде ясни и точни указания на заявителя, а не както е посочил общо „ официални писмени документи“

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира,че постановения отказ е незаконосъобразен поради което следва да се отмени и се върне на съдията по вписвания за издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот с идентификатор № *** по КККР на с.***, обл. Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 13.09.2023 г., постановено по молба вх. № 1212/2023 г. съдията по вписванията при РС Хасково, с което е оставил без уважение заявление подадено от С.А.Б. от гр.*** за издаване на удостоверение за вписвания ,заличаване и отбелязване за имот с идентификатор № *** по КККР на с.***, обл. Хасково, с площ от 417 487 кв.м. за период на удостоверяване от 06.02.2013 г. до 25.08.2023 г.

ВРЪЩА преписката на Съдията по вписвания при РС Хасково за издаване на 2 исканото удостоверение, съобразно мотивите на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3