Споразумение № 11 от 26.02.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Поморие, 26.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров

Съдебни

Анна Ас. Янкова заседатели: СИЙКА Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242160200251 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- ПОМОРИЕ, редовно призована, се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият Р. Н. К., редовно призован, се явява лично със законния си представител Н. С. К. и защитникът му адв.Динко С. преупълномощен от адв.К., представя пълномощно.

Пострадалия А. К. К. се явява лично със законния си представител Кръстьо А.ов К. и Д. З. Т. и повереникът му адв.В. В. от БАК, представя договор за правна помощ.

АДВ.В.: Правя искане пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи направеното искане.

АДВ.С.: Да се уважи направеното искане.

СЪДЪТ като взе предвид искането на повереника на пострадалия за конституирането му, като частен обвинител в настоящото производство счита, че същото е основателно, направено своевременно и следва да бъде уважено, поради което и на основание чл.248 ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия А. К. К. като частен обвинител в настоящото наказателно производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Н. К., ЕГН:**********, роден на .... в гр.Бургас, българин, български гражданин, неосъждан, непълнолетен, с постоянен адрес: гр.Каблешково общ.Поморие ул.“... ученик в ПГМЕЕ-гр.Бургас.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.В.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.С.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ на основание чл.55 от НПК разясни на подсъдимия правата му, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, пострадалия и повереника му, подсъдимия и защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С подсъдимия и неговият защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото съгласно което подсъдимия се признава за виновен по обвинението да е извършил престъпление по чл.129 ал.2 от НК за което му се налага наказание – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

2

АДВ.В.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам на този етап искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че параметрите на споразумението с което е определено наказание при приложение на чл.55 от НК не съответстват на доказателствата по делото, тъй като подсъдимия не е изразил дори съжаление за извършеното, но предвид обстоятелството, че в случай че наказанието е Обществено порицание е единствено възможно, то изразяваме съгласие за одобряване на споразумение от съда.

АДВ.С.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и на пострадалия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не е взета в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, частния обвинител, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се установи, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Няма искания на този етап за събиране на нови доказателства.

С оглед становището на подсъдимия, защитникът му и прокурора, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид съгласие на частния обвинител по чл.384 ал.3 от НПК съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по преда на Глава 29 от НПК.