Протокол № 580 от 24.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 580 гр. Пазарджик, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220201524 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. Румен Колчев надлежно преупълномощен от адв.

Ташкена Колчева, с представено преупълномощаване в писмен вид.

За НО – Началник Сектор в РУ– Пазарджик при ОДМВР-Пазарджик редовно призовани, не се явява процесуален представител.

Актосъставителят Н. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Свидетелят Д. Б. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от РП – Пазарджик, в което е посочено, че е приложено и изпратено копие на диск, който е изискан от съда и е приложен към тъжба № 4822/2023 г. депозирана в РП – Пазарджик. Също така е приложен още един брой диск, както и цветни снимки в плик.

АДВ. КОЛЧЕВ - Моля да не се дава ход на делото. На два пъти Районен съд- Пазарджик във ваше лице е изискал справка от РП – Пазарджик за две обстоятелства: Първо дали по отношение на актосъставителя евентуално е образувано ДП за престъпление по чл. 131 от НК, в което РП отговаря положително, че има налице такова, разбира се все още няма 1 повдигнато обвинение така, че е срещу неизвестен извършител за този случай, но той касае последващи действия. По отношение на същия случай два пъти сте отправили питане до РП дали срещу моят доверители и другото лице И.Б. има образувано ДП за евентуално извършено престъпление от общ характер за указване съпротива и пречене на орган на власт да изпълни задълженията си, в който смисъл е изготвеното НП предмет на настоящето дело. На два пъти обаче РП няма отговор по този въпрос, а той е съществен, за това защото, ако срещу доверителят ми и друго лице И.Б. има образувано ДП за евентуално престъпление по чл. 270 от НК, а настоящето дело е за едно административно нарушение, приоритет винаги се дава и то е отразено в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН. Приоритет се дава за органите на ДП и прокуратурата, които да изяснят изцяло този въпрос. Такъв отговор обаче няма и ми е интересно, защо ли РП, когато отговаря на вашите искания не чете изцяло и не отговаря на двата поставени въпроса. Първо е представил доказателства включително и копие от дискове и снимки, а по второто питане изобщо няма отговор. Ето защо аз считам, че с оглед спазването на генералното изискване на закона и чл. 33, ал. 2 от НК, защото ако е налице такова вие следва да прекратите настоящето производство по АНД и изпратите всички материали до РП, където се изяснява този въпрос. Считам, че ход на делото не следва да се дава по тези съображения и да отправите отново питане включително и ръководството от ОП – Пазарджик, защо РППазарджик не изпълнява исканите от вас данни.

СЪДЪТ намира, че следва да съобрази доводите, които се направиха в днешното съдебно заседание от адв. Румен Колчев. Действително до РП Пазарджик са изпратени запитвания, които са основно в две части, като едната част касае представяне на копие от материалите по ДП във връзка с изпратения в днешното съдебно заседание диск. Поискано е на второ място да се представят данни дали има образувано и ДП срещу В. А. настоящият жалбоподател по делото, както и срещу лицето И.Б., на какъв етап е това ДП, както и да се изпратят копие от материалите по преписката, тъй като към настоящият момент липсва, какъвто й да е отговор в тази насока. Този отговор обаче би имал значение, за това да се прецени дали не се водят паралелно и наказателни производства срещу жалбоподателят В. А., тъй като той веднъж е санкциониран вече по административен ред и евентуално е възможно да се търси и наказателна отговорност за същото деяние. Ето 2 защото съдът счита, че не следва да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, като делото се отложи за друга дата и повторно се изпрати запитване до РП- Пазарджик има ли образувани ДП срещу В. А., както и срещу И.Б. на какъв етап е, както и да се изпратят копия от материалите по делото.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.05.2024 г. от 09:30 часа, за която дата и час явилите се страни и свидетели уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призове НО.

Да се изискат от РП- Пазарджик данните, които бяха посочени по- горе в мотивите на определението.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3