Решение № 172 от 09.06.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. ХАСКОВО, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200358 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Централно Инкасаторско Бюро към Министерство на правосъдието (Centraal Justiteel Incassobureau) за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган - Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, постановено на 21.11.2025 г., влязло в сила на 02.01.2026 г., с което на Х. С. Р. е била наложена финансова санкция в размер на 190 евро, представляваща глоба за допуснато нарушение на правилата за движение по пътищата на Кралството.

В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Назначеният на засегнатото лице също.

След извършена справка в НБД се установява, че Х. С. Р. с ЕГН ********** има постоянен адрес - село***, ул. „***и настоящ адрес – село ***, ул. „***, община ***, обл. ***.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с представените по делото доказателства и становищата на страните в процеса съобрази следното:

В Удостоверението по чл. 4 от ЗПИИАКОРНФС е описано деянието, за което е бил санкциониран Р. - за това, че на 16.05.2025 г. в 10:59 часа на територията на Кралство Нидерландия управлява моторно превозно средство без поставен предпазен колан, което съставлява нарушение по чл. 2 от Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия. В удостоверението е отразено, че решението, чието изпълнение се иска да бъде признато, е постановено на 21.11.2025 г. и е влязло в сила на 02.01.2026 г., като по информация на издаващия орган в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е 1 още, че производството е било писмено, лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд, като същото е било уведомено съобразно законодателството на издаващата държава за възможността да обжалва решението и срока за това. Посочено е, че давностният срок за изпълнение на наложената финансова санкция изтича на 02.01.2031 год.

Изложеното налага извода, че в случая са налице формалните изисквания на закона за признаване на наложената в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на Държава - член на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 1 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни Закон, при които може да се откаже изпълнение на решението. Към удостоверението е приложено решението за санкциониране на лицето, на английски език, без превод. Според удостоверението засегнатият е санкциониран за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата, осъществено на територията на Кралство Нидерландия и попада сред изброените в разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС деяния, за които не се изисква двойна наказуемост като предпоставка за признаване и изпълнение на акта за тяхното санкциониране.

Изпълнението на решението не е погасено поради изтекла давност по българското законодателство, не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на Закона, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.

Ето защо решението подлежи на изпълнение, следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на осн. чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 21.11.2025 г. на несъдебен орган - Bonnen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 02.01.2026 г., с което на Х. С. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес - село ***, ул. *** и настоящ адрес – село ***, ул. „*** община ***, обл. ***, е била наложена финансова санкция в размер на 190 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2