Протокол № 888 от 30.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 888 гр. С., 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Стоянка Г. Й.а заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200328 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимият К. С. К., редовно призован, се явява лично, води се от ОЗ“ Охрана“ - С. и с адв. Х. Х. от АК-С., служебен защитник от ДП.

Пострадалият Й. К. Й., редовно призован, се явява лично.

Тълковник И. Х. А. - редовно призована, лично се явява.

Подсъдимият К. С. К. /чрез тълковник/: Разбирам български жестов език и желая да ми се прави превод на български жестов език.

Съдът, намира, че интересите на правосъдието изискват по делото да се назначи тълковник, който да извършва превод в съдебно заседание на български жестов език. Същото се налага, тъй като лицето е глухонямо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА И. Х. А. за преводач в съдебното производство, осъществяваща превод на български жестов език на подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК.

ОБЕЩАВА да извърши и дава верен превод.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ Й.: Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител. Моля, да напусна съдебното заседание.

Със съгласието на страните съдът освобождава пострадалия Й. от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, ПОДСЪДИМИЯТ К. /чрез разпоредителното заседание. тълковника/:

Да се даде ход на

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА НА БЪЛГАРСКИ ЖЕСТОВ ЕЗИК:

И. Х. А. - родена на .......... г., българка, българска гражданка, с адрес: гр. Я., ул. „Г.К.“ № 1, работи, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 2 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. /чрез тълковника/: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимият К. С. К., служебният защитник адв. Х. Х. от АК-С.,

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо 3 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Налице са условията за разглеждане на делото с преводач на български жестов език.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета от бюлетините за съдимост:

К. С. К. – роден на .......... г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., ул.“ К.К.“ № 4

.. , български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ К. /чрез тълковника/: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.

2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ К. /чрез тълковника/: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.