Решение № 2114 от 04.12.2019, Административен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 2114 /04.12.2019 година, град Бургас

Административен съд - Бургас, на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година, в открито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева

ЧЛЕНОВЕ: Веселин Енчев

Д. Гальов при секретар И. Л. и прокурор Х.К. разгледа докладваното от съдия Енчев адм. дело № 2053/2019 година

Производството по чл.63 ал.1 от ЗАНН във връзка с глава ХІІ от АПК. Образувано е по касационна жалба от адвокат С.К. ***, като пълномощник на Д.Н.А. с ЕГН ********** ***, против решение № 1002/29.07.2019 година по н.а.х.д. № 1719/2019 година на Районен съд – Бургас (РС), с което е потвърдено наказателно постановление № 18-0769-0006462/13.03.2019 година, издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД – Бургас на МВР

(НП).

С НП, на А., за нарушения на чл. 44 ал. 1 и на чл. 123 ал. 1 т. 3 б. „в“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл.179 ал. 2 във връзка с ал. 1 т. 5 и чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП, са наложени административни наказания “глоба” в размер на 200 лева, „глоба“ 50 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец.

Касаторът оспорва решението. Твърди, че съдът не е отчел реалната обстановка по пътнотранспортното произшествие (ПТП), и невъзможността на наказания да го избегне, предвид поведението на втория участник, установено както с протокола за ПТП, съставен от служител на МВР, така и от показанията на разпитания свидетел. Отделно сочи, че естеството на повредите върху автомобила, управляван от него и върху другия автомобил, участвал в съприкосновението, е такова, че е напълно допустимо да не е усетил удар, поради което е продължил движението си, без да съзнава изобщо, че е възникнало ПТП.

Иска решението да бъде отменено като бъде отменено и НП.

Прокурорът пледира неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок и от надлежна страна.

С НП Д.А. е наказан за това, че на 10.12.2018 година, около 16:35 часа, в град Бургас на улица без име, местност „Пети километър“ - в посока на движение от ресторант „Бухлевата къща“ към база „Газко“, управлява товарен автомобил „Мерцедес 814“ с рег № В 6251 РХ, собственост на И.Г.Д.с ЕГН **********, като при разминаване с товарен автомобил „Дачия Логан“ с рег. № Р 8104 КА не оставя достатъчно странично разстояние и го блъска отзад вляво, предизвиквайки ПТП с материални щети, след което не остава на мястото на ПТП, а го напуска, без да уведоми органите на МВР.

За да постанови решението си РС е приел, че нарушенията са доказани в производството по обжалването на НП.

Обсъдил е, поотделно, установените факти за всяко едно от тях, съпоставил ги е с правната квалификация, дадена от наказващия орган и е направил обоснован извод за законосъобразност на наложените наказания.

Решението е правилно.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи служебно.

Възраженията на касатора са неоснователни.

В хода на съдебното следствие пред РС е установено, че другият участник в ПТП е предприела действия по осигуряване на място за безпрепятствено разминаване на двата автомобила като е отклонила своя автомобил в посока към свободно пространство между други две паркирани МПС, а касаторът не се е съобразил с габаритите на превозното средство, което е управлявал при разминаването, поради което е причинил и ПТП.

Доказано е и извършването на второто нарушение, защото от показанията на разпитаните свидетели Й. и Д. се установява, че непосредствено след сблъсъка Й. е последвала автомобила на А., подавайки звукови и светлинни сигнали за преустановяване на движението, забелязани от пътуващите в товарния автомобил „Мерцедес 814“, без да предизвикат целения ефект. От друга страна, материалните щети на товарния автомобил „Дачия Логан“ (засегнати заден ляв калник и заден стоп - пакет) са от естество, при което няма как да са останали неусетени от водача – нарушител, а изявленията в обратната насока основателно са тълкувани от РС като упражняване на защитна теза, опровергано от останалите доказателства, събрани в процеса.

С оглед изложеното и на основание чл. 221 ал.

2 от АПК, във връзка с чл. 63 ал. 1 изр. 2 от ЗАНН съдът Р Е Ш И

ОСТАВЯ В СИЛА решение №

1002/29.07.2019 година по н.а.х.д. № 1719/2019 година на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: