Решение № 714 от 10.11.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 714 гр. Разград, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20253330100591 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.92 от Закона за задълженията и договорите.

Депозирана е искова молба от Йеттел България ЕАД, с която са предявени обективно съединени искове срещу Б. А. П. за установяване, че ответникът Б.

А. П., с ЕГН ********** дължи на Йеттел България ЕАД( предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг: сумата от 838,84 лева, от които:

87,67 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г., от които: 20,48 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г. , дължими за период 05/10/2022-04/11/2022 г. 67,19 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси;

239,02 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г., от които: 181,62 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г. , дължими за период 05/09/2022-04/11/2022 г. 57,40 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси;

61,59 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., от които: 4,19 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., дължими за период 05/10/2022-04/11/2022 г. 57,40 лева, дължима неустойка за предсрочно 1 прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси;

450,56 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., от които: 54,52 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г. , дължими за период 05/09/2022-04/11/2022 г. И 396,04 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., от която сума в размер на 145,37 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 250,67 лв. за TCL 305 32GB Blue, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 202433301843 по описа на РС – Разград, срещу която е връчена на ответника по реда на чл.47 от ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител счита иска за неоснователен. Сочи, че не са представени доказателства за надлежно уведомяване на ответника за прекратяване на договора, че задължението за неустойка се претендира въз основа на неравноправна клауза – която е предварително изготвена, противоречи на принципа на добросъвестност и честност при сключване на договори и създава значителна неравнопоставеност - създава дисбаланс между права и задълженията на страните в ущърб на потребителя и води до неблагоприятни последици за него. Иска от съда да обяви сключения договор за недействителен и до отхвърли предявените искове като неоснователни.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:

Между ищеца и ответника са сключени следните договори: договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г. /л.97/ с месечен абонамент от 15,99 лв. за срока на договора и 21,99 лв. след този срок; В този договор е отразено предаването на едно устройство от оператора на потребителя /л.101/ договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г.

(като приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г.) /л.106/ с месечен абонамент от 13,99 лв. и 2,99 лв. промоционален месечен абонамент за първите шест месеца от договора; договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г.

(като приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г.) /л.107/ с месечен абонамент от 13,99 лв. и 2,99 лв. промоционален месечен абонамент за първите шест месеца от договора; договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г.

(като приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г.) /л.105/ при цена на абонамента 39,99 лв. за срока на договора и 49,99 лв. след тази дата.

С последния договор ответникът е закупил TCL 305 32GB Blue на 2 преференциална цена, и застрахователна полица „Смартфон протект“ от 01.09.2022 г. със стандартна цена на устройството 349,90 лв. с отстъпка от 339,91 лв.

Договорите са дсключени за срок от 01.09.2022 г. до 01.09.2024 г.

С допълнителна молба от същата дата ответникът е поискал активиране на услугата он лайн защита в мобилната мрежа за четирите абонатни номера и е подписал декларация, че е получил екземпляр ат общите условия.

Всички договори са подписани от ответника

Задълженията по четирите договора са фактурирани с клиентски №*********.

В договорите, в т.ч. и в резюметата е записано, че „потребителят дължи неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяването до изтичането на уговорения срок в размер на най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора. За физически лица и ЕТ неустойката е в размер на 200 лв. за всеки номер.

Към 05.10.2022 г. задълженията на ответника по трите договора е в размер на 160,843 лв. с ДДС. За това задължение е издадена фактура №7341733587 /л.81/, а срока за плащане на задължението е 20.10.2025 г. Към фактурата е приложена справка за потреблението по четирите договора /л.82/.

В следващата фактура - №7342915251 тази сума /160,83 лв. е записана като старо задължение и заедно с новите такива общото задължение е 293,56 лв. л.85/. И към тази фактура са приложени справки за потреблението на всеки от четирите договора /л.86 и сл./Така начислената неустойка е сбор от сумите:

67,19 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси; 57,40 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси.

57,40 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси; 396,04 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., от която сума в размер на 145,37 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 250,67 лв. за TCL 305 32GB Blue, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

Следователно абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 260,81 лв. за периода 05.09.2022 г. до дата 05.11.2022 г.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 260,81 лв. според ищеца е ангажирало договорната отговорност на абоната по процесния договор за услуги, поради което във връзка с чл.75, вр.с чл. 19Б от ОУ на мобилния оператор /приложени по ч.гр.д.№1843/2024 г. – л.42/, поради което последният е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти през м. ноември 2022 г. По делото е представяне последна покана за доброволно изпълнение /л.136/. Според представеното 3 удостоверение /л.138/ непрепоръчана кореспондентска пратка с получател ответника е доставена.

След прекратяване на отношенията ищецът издал крайна фактура

№№7345549693 от 05.01.2023 г. В нея освен сумата 260,81 лв., представляващи задължения за предходен период са фактурирани и неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги на стойност 578,03 лв.

По делото е представена спогодба /л.119 и сл./, сключена между Комисията за защита на потребителите и „Теленор България“ЕАД от 11.01.2018 г. , с която двете страни са се споразумели за включване на клауза за размера и вида на неустойките по отношение на договорите, сключени с нови клиенти – физически лица на „Теленор България“ЕАД.

Въз основа на подадено заявление РС-Разград е издал заповед №927/16.10.2024 г., в която е разпоредил Б. А. П. да заплати на кредитора ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД следните суми: 20,48 лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г., дължими за период 05/10/2022-04/11/2022 г. 67,19 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси. 181,62 лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г., дължими за период 05/09/2022-04/11/2022 г. 57,40 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси. 4,19 лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., дължими за период 05/10/2022-04/11/2022 г. 57,40 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилниуслуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., представляваща три месечни такси. 54,52 лв. дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., дължими за период 05/09/2022-04/11/2022 г. 396,04 лева дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ********** от 01.09.2022 г., от която сума в размер на 145,37 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 250,67 лв. за TCL 305 32GB Blue, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена. ведно със законната лихва върху сумите, считано от 14.10.2024г. до окончателното им изплащане, сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и 480,00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/ адвокатско възнаграждение.

Ответникът не е открит на адреса, на който е регистриран, установено е, че не живее на този адрес и не работи по трудово правоотношение, поради което заповедта не е връчена и по месторабота. Настоящият иск е предявен в едномесечния срок по чл.415, ал.1 т.2 от ГПК.