Разпореждане № 119652 от 28.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119652 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20231110149196 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение в частта за сумите за главница,възнаградителна лихва и мораторна лихва.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумите от 112,34 лева договорна компенсаторна неустойка и 525 лева неустойка за забава.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е насочено спрямо потребител,ако са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба поражда служебно задължение за съда да следи дали клаузите в договор,сключен с потребител са неравноправни и ако констатира вероятност да са такива,съдът следва да отхвърли заявлението.

В конкретния случай е сключен договор за паричен заем с физическо лице,което означава,че соченото като длъжник лице има качеството потребител. Съдът счита,че съществува вероятност клаузите,регламентиращи договорна компенсаторна неустойка и неустойка за забава да са неравноправни,поради което в тази част заявлението подлежи на отхвърляне.

Една от хипотезите,когато договорна клауза е неравноправна е когато се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договора.

Софийският районен съд приема,че чрез уговаряне и начисляване на неустойки компенсаторна и мораторна се достига до значително увеличение общия размер на дълга на заемополучателя,който като физическо лице е по-слабата икономически страна по договора по начин,по който към сключване на договора заемополучателят е лишен от възможност да прецени общия размер на задължението,възникващо по договора. Отделно от това,съдът приема,че уговаряне на неустойка поради непредставяне на обезпечение и възникване 1 дължимост на неустойка независимо дали заемополучателят изпълнява точно или допуска неизпълнение на задълженията си по договора за заем обосновава извод,че клаузата за неустойка е недействителна и представлява скрита печалба за дружеството,реализирана наред с уговорената възнаградителна лихва. Съдът намира,че и в частта,в която е претендирана мораторна неустойка от 525 лева заявлението подлежи на отхвърляне,тъй като относно допуснатото неточно изпълнение заявителят е претендирал законната лихва и не се явява недопустимо относно едно и също неизпълнение да бъдат начислявани две санкционни последици.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "Сити кеш"ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение срещу Т. К. Д. в частта за сумите от 112,34 лева договорна компенсаторна неустойка и 525 лева неустойказа забава.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителни искове по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2