Определение № 6887 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6887 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110166762 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК Подадена е искова молба от АН. Т. С. срещу КР. ЦВ. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който не се оспорва наличието на предпоставките за прекратяване на брака с развод, единствено се изразява желание за по-разширен режим на лични контакти с детето, родено от брака.

Следва да бъдат приети представените от страните документи като писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2022 г. от 12.50 часа , за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето, с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай на необходимост от време за пълно проучване и събиране на съответната информация, Д СП следва да посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни 1 доказателствени средства ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 59 от СК- за родителски права върху роденото от брака непълнолетно дете Цветомира Кръстева С., режим на лични отношения на неотглеждащия родител с детето и неговата издръжка, фамилно име на съпругата, ползване на семейното жилище. Направено е искане за произнасяне по въпроса за вината за прекратяване на брачната връзка.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, който не се оспорва наличието на основания за прекратяване на брака с развод, единствено се изразява желание за по-разширен режим на лични контакти с детето, родено от брака.

УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на пълнолетие на роденото от брака дете; изложените в исковата молба такава положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния 2 процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В тежест на ищеца е да докаже по делото нуждата на детето от издръжка в претендирания размер; всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права да се упражняват от майката, от контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка за процесния период; необходимостта от ползване на семейното жилище.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакта си с бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3