Споразумение № 13 от 23.03.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 534/2021
- Вид
- Споразумение № 13
- Подписан
- 23.03.2022
- В сила
- 23.03.2022
- Състав
- Илияна Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл. 32 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2, т. 1 и т. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2, т. 1 и т. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 28 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 354а ал. 1 изр. 1 пр. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 37 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и т. 2 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и т. 2 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 и т. 2 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13 гр. Благоевград, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Илияна Стоилова
Съдебни
Гинка Вангелова заседатели: Драгомир Драгиев при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Н. Г. С. Окръжна прокуратура - Благоевград Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20211200200534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор С..
Подсъдимият М.С. се явява лично и с адв. К., упълномощен от по-рано.
Свидетелите Х.К., И.П., М.К., Д.Н. и П.С., редовно призовани, явяват се лично.
Вещите лица Г.Т. и И.Ч., редовно призовани, явяват се лично.
Вещото лице И.М., редовно призована, не се явява, която, съгласно определение в предходното съдебно заседание има съгласието да бъде изслушана чрез видеовръзка без личното явяване в съдебното заседание, а по доклад на секретаря такава връзка е уговорена за осъществяване в 09.40 часа по вайбър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на явилите се лица:
АДВ. К.: Клиентът ми желае делото да приключи по реда на Глава 29-та, именно със сключване на споразумение. Преценете дали да снемаме самоличността на явилите се лица. Каза ми го тази сутрин преди влизане в съдебната зала и аз съм длъжен да изпълня неговата воля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
АДВ. К.: Имаме предварителни разговори с прокуратурата, досега обаче клиентът ми беше на мнение да си търсим правата, днес ми заявява, че желае да сключи споразумение с параметрите, които прокуратурата към онзи момент сме договаряли.
ПРОКУРОРЪТ: Ние не сме говорили за параметри и моля да ни бъде дадено време от 5 /пет/ минути почивка, в която да проверим възможността дали ще може да се договори споразумение.
Съдът обявява 5 /пет/ минути почивка в 09.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 09.43 часа.
2
ПРОКУРОРЪТ: Принципно постигнахме съгласие, но ще ни трябва време за изготвяне на самото споразумение до 12.00 часа.
АДВ. К.: Да, постигнахме съгласие и моля да ни бъде дадено време за подготвяне на самото споразумение.
С оглед изявленията на страните по бъдещото споразумение, съдът, счита, че не следва да бъде провеждан разпит на призованите свидетели и вещи лица, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на защитника на подсъдимия да изготвят и представят писмено споразумение за решаване на делото, което да бъде изслушано в 12.00 часа.
ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното съдебно заседание без да се провежда разпит на явилите се свидетели и явилите се вещи лица.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Ние с колегата Т. пътуваме с автомобил и моля да ни бъдат присъдени разноски за път и дневни.
СВИД. М.К.: Пътувам с автомобил. Моля да ми бъдат присъдени разноски за път.
СВИД. И.П.: Аз съм със свид. К..
СВИД. Д.Н.: Аз също пътувам с автомобил и моля да ми бъдат присъдени разноски за път. Свид. С. пътува с мен.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице Г.Т. 10,00 /десет/ лева дневни и на вещото лице И.Ч. – пътни, в размер на 30,26 /тридесет лева и 26 ст./ лева и дневни, в размер на 10,00 /десет/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свид. М.К. пътни разноски в размер на 25,82 /двадесет и пет лв. и 82 ст./ и дневни в размер на 10,00 /десет/ лева и на свид. И.П. дневни разноски в размер на 10,00 /десет/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свид. Д.Н. пътни разноски в размер на 24,46 /двадесет и четири лв. и 46 ст./ лева и 10,00 /десет/ лева дневни, както и на свид. П.С. дневни, в размер на 10,00 /десет/ лева.
С оглед дадената възможност на страните да подготвят и представят писмено споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание за 12.00 часа.
На именното повикване в 12:00 часа се явяват:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор С..
Подсъдимият М.С. се явява лично и с адв. К., упълномощен от по-рано.
4
ДОКЛАД НА ПР НА СЪСАВА:
Прeдставено е писмено споразумение за решаване на делото, придружено с декларация от подсъдимия.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представяме ви споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговият защитник, което съдържа всички визирани от законодателя въпроси. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала, доброволно е подписано от подс. С. и моля да прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград. От наша страна смятаме, че същото не противоречи на закона и на морала, и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.