Протоколно определение № 492 от 22.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 619/2025
- Вид
- Протоколно определение № 492
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 30.07.2025
- Състав
- Красимир Стефанов Комсалов
Цитирани разпоредби
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 492 гр. Пазарджик, 22.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Диана Мл. Т.ова и прокурора Васил Малинов
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20255200200619 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Осъдения Т. С. С., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала ИНСП. В.. Същият е надлежно упълномощен от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Васил Малинов
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Т. С. С. - роден на ******* г. в град П., живущ в същия град, ул. ”Р. А. „ № *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на ИНСП. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения С. .
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е, лишеният от свобода С., да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от представените писмени доказателства, при него са налице предвидените в Закона предпоставки. Изтърпял е необходимия срок, а и с 2 поведението си до момента дава доказателства за своето поправяне. Спазва предвидените в Закона правила, има положително отношение към труда, справя се добре с поставените му задачи, затова становището на Началника е да бъде условно предсрочно освободен с остатъка, който към датата на влизане в сила ще бъде 9 месеца и 6 дни. С оглед на големия срок и с оглед изпълнение в цялост на целите на наказанието, ще моля да наложите и ограничителни, пробационни мерки „задължителни срещи с пробационен служител“ за целия период на остатъка, като за същия срок ще Ви моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също моля да уважите направеното предложение и молбата на осъдения. Видно от представените писмени доказателства, при него са налице предвидените в Закона предпоставки, а и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Моля да уважите молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на предсрочно освободен. осъдения С.: Ако може да бъда условно
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - ИНСП.
В. изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъдения С. поддържа молбата си.
3
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна по следните съображения:
С Протоколно определение № 9/23.07.2021 г. по НОХД 458/ 2021 г. на Окръжен съд Пазарджик, същият е признат за виновен, че за времето от 12.03.2021 г. до 08.04.2021г. в гр. Пазарджик и в с. Алеко Константиново при условия на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - кокаин с общо тегло 2,004 гр. на стойност 346,32 лв. . поради което и на основание чл. 354 „а, ал.1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода.
На 08.04.2021 г. в с. Алеко Константиново е управлявал МПС -лек автомобил след употреба на наркотично вещество -кокаин, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 „б“, ал. 3 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.23 от НК е определено едно общо наказание в размер 1 година 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от ПК е приспаднато предварително задържане от 08.04.2021 г. -23.07.2021 г. -3 месеца 15 дни.
На основание чл. 66 ал.1 от НК наказанието за срок от 3 години. е отложено изпълнението на
С Протоколно определение № 25/14.11.2022г. по Н()ХД№ 532/2022г. на Окръжен съд Пазарджик на основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло наказание в размер 1 година 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 458/2021 г. на Окръжен съд Пазарджик.
Наказанието е изтърпяно от 17.11.2022 г. до 14.01.2024 г. с 3 месеца 15 дни предварителен арест.
С Протоколно определение №257/ 14.11.2022 г. по НОХД № 532/ на Окръжен съд град Пазарджик е признат за виновен в това, че в периода 17.08.2022 - 30.08.2022 г. в град Пазарджик, при условията на продължаващо престъпление, без надлежно разрешително е разпространил, чрез продажба на Р. А. високорисково наркотично вещество на стойност 63,125 лв. и държал в себе си и направил опит да разпространи на Р. Л. високорисково наркотично 4 вещество, кокаин на стойност 33,75 лева, поради което и на основание чл.
354“а“ е осъден на 2 години 10 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието по НОХД № 458/ 2021 г. на Окръжен съд гр.
Пазарджик -14.01.2024 г.
Със зачетен предварителен арест 2 месеца 16 дни.
Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6e3247c-58b5-48b3-950e-761b376cc90e