Определение № 223 от 24.04.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Велико Търново, 24.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500196 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на Определение № 1729 от 11.04.2025г., постановено по гр. д. № 1686/2025г. по описа на РС-Русе, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС – Русе и ОС -Русе по повод искова молба на „Трейд стил“ АД, гр. Русе против „ЕНЕРГО ПРО енергийни услуги“ ЕАД гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД.

За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Исковата молба е подадена пред ОС – Русе, по която е образувано т.дело № 22/2025г.

С Определение № 30/27.01.2025г. съставът на ОС - Русе е прекратил производството по така предявения иск и е изпратил делото по подсъдност на РС – Русе, като е изложил мотиви, че са предявени два иска с цена на всеки под 25 000 лв., съответно в размер на 12421.45 лв. / цена за достъп средно напрежение/ и 17661.75 лв./цена за пренос средно напрежение/, поради което родово компетентен по реда на чл. 104 т.4 от ГПК е районен съд.

С Определение № 1729 от 11.04.2025г., РС-Русе е повдигнал спор за подсъдност, считайки, че с исковата молба, по която е образувано т.дело № 22/2025г.,ищецът е изложил мотиви и формулирал петитум за осъждане на ответника да му заплати сумата от 30083.20лв. на основание чл.55 ал.1 от ЗЗД.

Предвид горните данни, както и съобразявайки приложимия закон и правомощията си по чл. 122, изр. 2 ГПК, ВТАС намира, че спорът следва да се разгледа от ОС-Русе по следните съображения: Касае се за родова подсъдност по смисъла на чл.104 т.4 от ГПК , за която съдът следи служебно. В конкретната хипотеза, видно от материалите по делото е предявен иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД, каквито са и наведените в исковата молба от ищеца твърдения, за осъждане на ответника да му заплати сумата от 30083.20лв., състояща се от платените без основание цена за достъп средно напрежение в размер на 12421.45 лв. и цена за пренос в размер на 17661.75 лв., за която сума са издадени 1 процесните фактури. При определяне на предмета на спора съдът е обвързан от заявените в исковата молба обстоятелства и пепитум. В конкретния казус, недължимостта на цените за достъп и пренос е изведена от едни и същи факти, поради което се касае за предявен един иск с цена от 30083.20лв., по който компетентен да се произнесе е съответният окръжен съд./Така в Решение 50118/24.09.2024 г. на ВКС, ТК, Второ т.о. по т.д. №1186/2022 г. по повод идентичен спор между същите страни./

Мотивиран от изложеното ВТАС съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба на „Трейд стил“ АД, гр. Русе против „ЕНЕРГО ПРО енергийни услуги“ ЕАД гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД е Окръжен съд - Русе.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Окръжен съд- Русе.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд -Русе за сведение, а цялото дело - на Окръжен съд – Русе за продължаване на съответните съдопроизводствени действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2