Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1162 от 24.07.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2153/2025
Вид
Протоколно определение № 1162
Подписан
24.07.2025
В сила
24.07.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1162 гр. Сливен, 24.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230102153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. Д. Б., редовно призована чрез пълномощник, не се явява.

Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Д. Хр. Д. от АК –Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 08.03.2025 г.

Ответникът И. М. И., редовно призован чрез пълномощник се явява лично и с процесуален лен представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Д. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от

05.05.2025 година.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д.: Поддържам изцяло исковата молба.

АДВ. П.: Поддържам писмения отговор на исковата молба Съдът с Определение № 2004 от 30.05.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и 1 е разпределил доказателствената тежест между страните.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада.

АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2004 от 30.05.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. Д.: Моля да допуснете съдебна делба, която да се извърши между Н. Д. Б. и И. М. И. по отношение на поземлен имот с идентификатор *** ведно с построените жилищни сгради в него при следни квоти за Н. Д. Б. - ½ идеална част и за И. М. И. – ½ идеална част.

АДВ. П.: Моля да не бъде допусната съдебна делба, тъй като считаме, че моя доверител е извършил симулативна сделка при прехвърлянето на недвижимия имот, като го е дарил. С исковата молба сме представили документи, от които е видно, че ищцата няма никакъв дял в изплащането на заема, с който е закупен имота. Ако все пак допуснете делба на процесния имот, то моля да се допусне при законовите квоти.

АДВ. Д.: По отношение за симулативната сделка, само да упомена, че 2 имота придобит от И. М. И. като купувач е придобит от Р П Б по същия начин и би следвало също да е симулативна сделка, тъй като е ходено при един и същ нотариус и по един и същ начин е дарен имота.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 22.08.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3