Решение № 121 от 16.06.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Варна, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500309 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 309/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл.463, ал.2 ГПК вр. с чл. 274, ал.1, т.2 ГПК и е образувано по две частни жалби, съответно от Галинка Н. Б., подадена чрез адв. П. и от И. Ж. В., подадена чрез адв. Б.Б., против решение № 121/10.02.2025 г., постановено по гр.д. № 2203/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което съдът е отменил Разпределение от 19.07.2024 год. на постъпила по изпълнително дело № 2739/2022 год. по описа на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895 сума в размер на 58311,24лева, предявено на 12.08.2024 год. и вместо това е извършил ново разпределение на сумата от 58 311,24 лева, постъпила по изпълнително дело № 2739/2022 год. по описа на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с район на действие района на Окръжен съд Варна, като: С привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД: 1.) На Г. Н. Б. - сумата от 3127, 33 лева, включваща сумата от 2345, 50 лева за заплатено адвокатско възнаграждение по договор от 15.12.2022 год. и сумата от 781, 83 лева, съразмерна на наследствената й квота от заплатеното от първоначалния взискател М.Б.. адвокатско възнаграждение по договора от 15.12.2022 год., на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД;2)На Н. М. Б., в качеството му на наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.., с квота от 1 / 3 - сумата от 781, 83 лева, съразмерна на наследствената му квота от заплатеното от взискателя М.Б.. адвокатско възнаграждение по договора от 15.12.2022 год., на основание чл.136, ал. 1, т. 1 ЗЗД;3)На Х. М. Б., в качеството му на наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.., с квота от 1 / 3 - сумата от 781, 83 лева, съразмерна на 1 наследствената му квота от заплатеното от взискателя М.Б.. адвокатско възнаграждение по договора от 15.12.2022 год., на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД;4)на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с район на действие района на Окръжен съд - Варна - сумата от 1887, 61 лева, включваща сумата от 1851, 61 лева, съставляваща такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, както и сумата от 36 лева такса по т. 13 от ТТРЗЧСИ за изготвяне и предявяване на разпределението, на основание чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД; По съразмерност: 1) На Г. Н. Б. - сумата от 16 522, 65 лева, на основание чл. 136, ал. 3 ЗЗД; 2)На Н. М. Б. - сумата от 4499, 24 лева, на основание чл. 136, ал. 3 ЗЗД;3) На Х. М. Б. - сумата от 4499, 24 лева, на основание чл. 136, ал. 3 ЗЗД; 4)На И. К. И. - сумата от 21 336, 30 лева, на основание чл. 136, ал. 3 ЗЗД;5)На А. П. Д. - сумата от 4745, 29 лева, на основание чл. 136, ал. 3 ЗЗД; 6)На ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с район на действие района на Окръжен съд - Варна - сумата от 129, 90 лева, на основание чл. 136, ал. 3 ЗЗД.

Жалбоподателката Галинка Н. Б. (взискател по изпълнителното дело) е настоявала за отмяна на отмяна на обжалваното решение и за изготвяне на ново такова при съобразяване на нововъзникналия факт на извършените от взискателите Н. М. Б. и Х. М. Б. откази от наследството на първоначалния взискател – техен баща М.Х.Б. от 21.02.2025 г.

Взискателката И. К. И., чрез адв. Н. Т., е подала писмен отговор на жалбата, с който е оспорила същата поради недействителност на отказите от наследство и по съображения за неоснователност на жалбата е молила за оставянето й без уважение, за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Длъжникът И. Ж. В., чрез адв. Б.Б., е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по съображения за неоснователността й предвид недействителността на отказите от наследство, е молил за оставянето й без уважение.

Жалбоподателят И. Ж. В. (длъжник по изпълнителното дело) е настоявал, че решението на окръжния съд е неправилно – постановено при неправилно приложение на материалния закон при съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано, като е молил за отмяната му и уважаване на жалбата му с изготвяне на ново законосъобразно разпределение, както и за присъждане на сторените по делото разноски. Посочил е, че окръжният съд не изложил мотиви по оплакването, че в процесното разпределение на общата сума постъпила по изпълнителното дело са били посочени с привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД всички направени по делото разноски, в това число и тези, които не са били платени от взискателя, както и не взел становище по оплакването, че в разпределението като разноски с право на предпочтително удовлетворяване по т. 1 на чл. 136, ал. 1 от ЗЗД били включени и такива без привилегия. Освен това, окръжният съд не съобразил, че неправилно бил определен размера на задължението по всеки един от изпълнителните листове и че така неправилно били погасени 2 задълженията към кредиторите. Молил е за назначаване на счетоводна експертиза за определяне размера на вземанията на всеки кредитор и съразмерните суми, които следва да им се платят.

Писмени отговори по тази жалба не са подадени.

Жалбите са в срок, подадени са от процесуално легитимирани лица и срещу подлежащ на обжалване акт на съда, поради което са допустими.

Разгледани по същество – те са неоснователни по следните съображения:

Решението на окръжния съд е постановено по жалби на длъжника И. В. и на взискателката И. И., като пред настоящата инстанция жалба срещу решението е подал длъжникът и друг взискател.

Жалбите на И. И. и И. В. пред окръжния съд са били насочени срещу извършеното от ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895, разпределение от 19.07.2024 год. на сумата от 58 311, 24 лева, постъпила по изпълнително дело № 2739/2022 год. от запор върху трудовото възнаграждение на длъжника И. В. в размер на 2381, 24 лева и от внесена от длъжника на 10.07.2023 год. на основание чл. 454 ГПК сума от 55 930 лева. В жалбата си пред окръжния съд, жалбоподателката И. К. И. е навела оплаквания, че разпределението е незаконосъобразно, тъй като е извършено в нарушение на чл. 460 от ГПК и на чл. 136 ал. 1, т. 1 от ЗЗД, предвид, че неправилно били включени с първа по ред привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД всички разноски, направени по делото, включително и тези, които не са заплатени от взискателя, както и разноски, които не са свързани със събирането на сумата, разпределена между взискателите с обжалваното разпределение, които не са с привилегия.

Неправилно в разпределението също така не били включени с първа по ред привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД, заплатените от жалбоподателката присъединен взискател разноски (без такива да са посочени конкретно).

Вземането на взискателите Галина Б., лично и като наследник на М.Х.Б., на Н.

М. Б. и на Х. М. Б., като наследници на М.Х.Б., било посочено общо, с пояснението, че в размера на вземането (което се ползва с привилегия) са включени и всички такси, заплатени от взискателя/взискателите, но не били конкретизирани в разпределението, поради което и не било възможно да се прецени кои (такси) и в какъв размер се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Навела е оплаквания, че неправилно е определен размерът на вземанията на кредиторите по изпълнителните листове, както и привилегиите им и коефициентът на изплащане на вземанията на всеки един, което довело до неправилно изчисляване на сумите, които съразмерно подлежат на изплащане и на сумите за погасяване на задълженията на длъжника. В жалбата си пред окръжния съд, жалбоподателят И. В. е навел част от същите оплаквания.

Взискателите Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б. са подали писмени възражения по жалбите със становище за неоснователността им.

Производството по изпълнителното дело (№ 2739/2022 год. по описа на ЧСИ Л. Станев) е било образувано по молба на Г. Н. Б. и М.Х.Б. от 16.12.2022 3 год., въз основа на изпълнителен лист от 09.12.2022 год., изд. по гр. дело № 88/2022 год. по описа на ОС-Варна за събиране на вземането им от И. Ж. В. за сумата от 118 296, 53 лева, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната сума, считано от 13.01.2022 год. до окончателното й изплащане. С удостоверение по чл. 456, ал. 3 ГПК, издадено по изп. дело № 3035/2021 год. по описа на ЧСИ Л. Станев, е присъединена като взискател И. К. И. за следните суми: 116 300 лева - главница, ведно със законната лихва за периода 24.01.2023 год. - 16.02.2023 год. в размер на 848,54 лева; 4626 лева - присъдени разноски и 138 лева - такси по ТТРЗЧСИ. В хода на изпълнителното дело взискателят М.Х.Б. е починал (на 29.07.2023 г.) и е заместен от наследниците му Г. Н. Б., Н. М. Б. и Х. М. Б., последните двама конституирани по делото по тяхна молба от 05.09.2023 г. Взискателите Г. Н.

Б., Н. М. Б. и Х. М. Б. са се присъединили и за вземания за съдебни разноски по още два изпълнителни листа, съответно от 29.01.2024 год. за сумата от 3895, 93 лева - съдебни разноски, изд. по гр. дело № 88/2022 год. на ОСВарна, в.гр. дело № 503/2022 г. на Апелативен съд - Варна и гр. дело № 1661/2023 год. на ВКС на РБ и за сумата от 5000 лева - съдебни разноски по изп. лист № 260142/22.11.2022 год., изд. по гр. дело № 2294/2018 год. по описа на ОС-Варна. С четири изпълнителни листа, съответно № 31/29.01.2024 год., № 31/29.01.2024 год., № 260028/02.04.2024 год. и № 260048/14.06.2024 год,, адвокат А. П. Д. е присъединена като взискател на длъжника на основание чл.

456, ал. 2, предл. първо от ГПК, за събиране на сумите от 19 256, 75 лева,10 980, 70 лева и 1500 лева, общо за 31 737, 45 лева - присъдено адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

По изпълнителното дело няма присъединени по право взискатели.

С постановлението от 19.07.2024 год. на ЧСИ е извършено разпределение на сумата от 58 311, 24 лева (постъпила от запора на трудовото възнаграждение на длъжника и от внесената от него сума), като от нея сумата от 7477,13 лева е разпределена за разноски по изпълнението, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение с привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, а останалата сума от 50 834, 11 лева е разпределена съразмерно между взискателите Г. Н. Б., Н. М. Б., Х. М. Б., И. К. И. и А. П. Д., съобразно нормата на чл. 136, ал. 3 ЗЗД. Така по чл. 136, ал.1, т.1ЗЗД: В полза на Г. Н. Б.-първоначален взискател: 2345, 50 лева - заплатено адвокатско възнаграждение при образуването на изп. дело по договора за правна защита и съдействие от 15.12.2022 год. и 24 лева за връчване на покана от съдебния изпълнител - такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ; В полза на Г. Н. Б., в качеството й на наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.., с квота от 1 / 3 - сумата от 781, 84 лева, съразмерна на наследствената й квота от заплатеното от взискателя М.Б.. адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 15.12.2022 год.;

В полза на Н. М. Б., в качеството му на наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.., с квота от 1/3 - сумата от 781, 84 лева, съразмерна на наследствената му квота от заплатеното от 4 взискателя М.Б.. адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 15.12.2022 год.;В полза на Х. М. Б., в качеството му на наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.., с квота от 1 / 3 - сумата от 781, 84 лева, съразмерна на наследствената му квота от заплатеното от взискателя М.Б.. адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 15.12.2022 год.; В полза на ЧСИ Л. Станев - сумата от 2762, 13 лева, от които: 1851,61 лева - такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, за която е пояснено, че е изчислена пропорционално само върху вземанията, които се изплащат към кредиторите; 910, 52 лева - обикновени такси по ТТРЗЧСИ, от които: 60 лева за извършване на справки за длъжника и имуществото му - т. 3 от ТТРЗЧСИ;

480 лева за съобщения до страните - т. 4 от ТТРЗЧСИ (общо 40 броя съобщения); 312 лева за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или негов служител на уведомления до длъжника за присъединяване на взискател - т. 5 от ТТРЗЧСИ; 36 лева за изготвяне и предявяване на разпределение - т. 13 от ТТРЗЧСИ; 2,52 лева за пощенски разходи за изпращане на съобщения до страните - т. 31 от ТТРЗЧСИ и 20 лева за заплатени държавни такси към Агенцията по вписванията (Имотен регистър) за тежести върху имотите на длъжника - т. 31 ТТРЗЧСИ. Остатъкът от 50 834, 11 лева е разпределен съразмерно, както следва: На Г. Н. Б. (първоначален взискател, по чиято молба е образувано изп. дело и в качеството й на наследник на другия първоначален взискател М.Б.., починал в хода на изпълнителния процес) е разпределена, на основание чл. 460, изр. второ ГПК (чл. 136, ал. 3 ЗЗД) сума в общ размер на 16 955, 69 лева, а общата сума, определена за получаване от Г. Н. Б., вкл. и привилегированите суми, е в размер на 20107,03 лева; На Н. М. Б., наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.. с квота от 1 / 3, е разпределена, на основание чл. 460, изр. второ ГПК (чл. 136, ал. 3 ЗЗД) сума в общ размер на 4111, 49 лева, а общата сума, определена за получаване от Н. М. Б., вкл. и привилегированите суми, е в размер на 4893, 32 лева; На Х. М. Б., наследник на починалия в хода на изпълнителния процес първоначален взискател М.Б.. с квота от 1 / 3, е разпределена, на основание чл.