Решение № 987 от 16.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 987 гр. София, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110138054 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.422, вр. чл.237 ГПК.

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Н. Г. З., Д. Х. З. и М. Н. З. (последната починала в хода на производството и заместена от наследниците си по закон – Н. Г. З., който участва по делото и на лично основание, и З. Г. З. – П.) за признаване за установено, че дължат разделно, както следва : Н. Г. З. – ¼ част, Д. Х. З. – ¼ част и М. Н. З. – 2/4 части от следните суми : сумата от 1063,55 лева – цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. – м.04.2021г. до имот на адрес : гр. София, ул. „К***, аб. № 124750, ведно със законната лихва от 28.11.2022г.

(дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, сумата от 192,81 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2020г. – 07.11.2022г., сумата от 43,24 лева – цена за услуга дялово разпределение за периода м.10.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от 28.11.2022г. (дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане и сумата от 9,46 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 01.12.2019г. – 07.11.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 64955/2022г. на СРС, 64 -ти състав.

Ответниците са подали отговор на исковата молба с вх. № 8133/10.01.2024г. в срока по чл.131 ГПК, с който признават исковете. Заявяват готовност за сключване на споразумение с ищеца за разсрочено плащане на задължението.

Съдът е допуснал грешка, като е дал възможност на ответницата З. З. – П.

(конституирана по делото като една от наследниците на ответницата М. З.) да подаде отговор на исковата молба и с оглед така предоставената възможност е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения особен представител адв. Д. Й.. Така подадения отговор на исковата молба с вх. № 25254 от 24.01.2025г. не следва да бъде ценен от съда, защото преди да настъпи смъртта на М. З., последната вече е била упражнила право на отговор на исковата молба с вх. № 8133/10.01.2024г., с който исковете се признават. При това наследниците на отв. М. З., конституирани по делото след нейната смърт, настъпила след 1 изтичане на срока по чл.131 ГПК, я заместват на този етап на производството, в който е настъпила смъртта й.

Съдът не следва да обсъжда възражението за погасителна давност, направено с молба от отв. З. З. (конституирана на мястото на починалата в хода на производството ответница М. З.), действаща чрез особен представител адв. Й., с вх. № 325574/07.10.2025г., защото е извън срока за отговор на исковата молба, предоставен на първоначалната ответницата М. З., поради което и това възражение е преклудирано – арг. чл.133 ГПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска – ответниците са признали исковете и ищецът е поискал прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно признанието с молба с вх. № 318893/01.10.2025г. – л.174 от делото. В същата молба ищецът посочва, че плащания на задълженията не са постъпвали. Не са налице пречки по чл.237, ал.3 ГПК. Отговорността на ответниците за задълженията се разпределя, както следва : Н. Г. З. – ½ част (1/4 част на лично основание и ¼ част в качеството му на наследник – син, на починалата в хода на производството ответница М. З.), Д. Х. З. – ¼ част и З. Г. З. – П. – ¼ част в качеството й на наследник – дъщеря, на починалата в хода на производството ответница М. З..

По разноските:

При изхода на делото ищецът има право на разноски, като следва да се присъдят такива съгласно представен списък по чл.80 ГПК. За настоящото производство разноските възлизат общо на сумата от 541,08 лева (д. такса – 26,18 лева, юрисконсултско възнаграждение – 100 лева, такса за издаване на съдебни удостоверения – 15 лева, депозит за особен представител – 400 лева). Относно разноските за особен представител следва да се посочи, че поради допусната от съда грешка е бил назначен особен представител на отв. З. З. от етап провеждане на процедура по чл.131 ГПК, като особен представител в действителност е следвало да се назначи само за процесуално представителство в открито съдебно заседание на отв. З. З.. При това в тежест на отв. З. З. следва да се възложат допълнително разноски за особен представител в размер на 100 лева, а остатъкът от възнаграждението за особен представител от 300 лева следва да се изплати на ищеца от бюджета на съда след подаване на нарочна молба с посочване на банкова сметка за изплащане на сумата. За заповедното производство разноските възлизат на сумата от 76,18 лева. Предвид изложеното и размера на отговорността на всеки един от ответниците за разноските следва да се разпредели по следния начин : Н. З. – 70,59 лева за настоящото производство и 38,09 лева – за заповедното производство, Д. З. – 35,30 лева за настоящото производство и 19 лева за заповедното производство и З. З. – 135,30 лева за настоящото производство и сумата от 19 лева – за заповедното производство.

Във връзка с приемане на Закона за въвеждане на еврото в Република България присъдените суми следва да се превалутират от лева в евро. При спазване на правилата по чл.5, чл.12 и чл.13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България присъдените суми следва да се посочат в диспозитива на решението в евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Г. З., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „К*** (на лично основание и като наследник на починалата в хода на производството М.

Н. З.), Д. Х. З., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „К*** и З. Г. З. – П., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 103, ет.5, оф.7 – адв. Д. Й.

(конституирана на мястото на починалата в хода на производството М. Н. З.) дължат на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление:

2 гр.София, ул.“Ястребец” № 23 Б, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, разделно, както следва : Н. Г. З. – ½ част, Д. Х. З. – ¼ част и З. Г. З. – П. – ¼ част от следните суми : сумата от 543,78 евро (след превалутиране на 1063,55 лева)– цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2019г. – м.04.2021г. до имот на адрес : гр.

София, ул. „К***, аб. № 124750, ведно със законната лихва от 28.11.2022г. (дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, сумата от 98,58 евро (след превалутиране на 192,81 лева) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2020г. – 07.11.2022г., сумата от 22,11 евро (след превалутиране на 43,24 лева) – цена за услуга дялово разпределение за периода м.10.2019г. – м.04.2021г., ведно със законната лихва от 28.11.2022г. (дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане и сумата от 4,84 евро (след превалутиране на 9,46 лева) – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода 01.12.2019г. – 07.11.2022г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 64955/2022г. на СРС, 64 -ти състав.

ОСЪЖДА Н. Г. З., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „К***, да плати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ястребец” № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 36,09 евро (след превалутиране на 70,59 лева) - разноски за настоящото производство и сумата от 19,48 евро (след превалутиране на 38,09 лева) – разноски за заповедното производство.

ОСЪЖДА Д. Х. З., ЕГН **********, с адрес : гр. София, ул. „К***, да плати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ястребец” № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 18,05 евро (след превалутиране на 35,30 лева) - разноски за настоящото производство и сумата от 9,71 евро (след превалутиране на 19 лева) - разноски за заповедното производство.

ОСЪЖДА З. Г. З. – П., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 103, ет.5, оф.7 – адв. Д. Й., да плати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ястребец” № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 69,18 евро (след превалутиране на 135,30 лева) разноски за настоящото производство и сумата от 9,71 евро (след превалутиране на 19 лева) - разноски за заповедното производство.

Присъдените в полза на ищеца суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка : IBAN : BG48SOMB 9130 1011 2533 02, BIC : SOMBBGSF, „Общинска банка” АД, ФЦ „Красно село”.

Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице - помагач - “Техем Сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Проф. Георги Павлов” № 3.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3