Протоколно определение № 6156 от 02.12.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6156 гр. София, 02.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20251100207137 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА СГП – прокурор СКОРЧЕВА.

ОСЪДЕНИЯТ М. К. – явява се лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

За Началника на Затвора-София – инсп.М., съгласно представена от същия заповед.

В залата се явява и лицето Х. А. Б. – преводач.

Съдът с разпореждане за насрочване на делото е допуснал правна помощ на осъдения, по повод отправено от него изрично искане в депозираната молба, което разпореждане не е изпълнено и писмо не е изпратено, съответно не се явява и определен служебен защитник.

Доколкото, осъденият не владее български език, то на първо място СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА лицето Х. А. Б. за преводач по настоящето дело, от турски език на български език и обратно.

СЪДЪТ предупреди назначения преводач за отговорността по чл.290 ал.2 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля продължите заседанието и без защитник. Отказвам се от това си искане.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед на горното и приемайки, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

М. К. – турчин, турски гражданин, грамотен, средно образование, женен, осъждан, роден на 1********г. в гр.Анкара, Р. Турция, служебен ЛНЧ № ********, с постоянен адрес Реп.Турция, гр. Анкара, община Йенимахала, кв********, с настоящ адрес гр.Бургас, ул.********, с турски документ за самоличност № ******** - издаден на ********г. и вА.ден до 10.01.2027г.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274-275 НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Поради липсата на отправени искания за отводи

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на депозирана от осъдения К., молба за УПО.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам молбата. Не желая да се събират други доказателства.

ИНСП.М.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете като доказателства актуални справки за изтърпения период на наказанието ЛСВ, актуален доклад от ИСДВР, заповед за наказание от 21.11.25г., експертна оценка на психично и емоционално състояние на осъдения, доклад за пробационен надзор.

ПРОКУРОР: Оспорвам молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.Да се приемат представените от инсп. М. писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се приемат представените от инсп. М. документи.

2

Съдът, съобразявайки представените от инсп.М. писмени документи, приема, че същите са съотносими към процесния спор, поради което и по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: справки за период на изтърпяване на осъдения на наказанието ЛСВ; актуален доклад от ИСДВР 01.12.2025г.; доклад за пробационен надзор; експертна оценка на психично и емоционално състояние на осъдения. заповед за дисциплинарно наказание от 21.11.2025г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл.283 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство и всички материА., приложени към затворническото досие № 667/2023г. на осъдения К..

Съдът отчитайки липсата на други доказателствени искания на процесните страни и доколкото не намира за нужно служебно да събира допълни доказателства в настоящето производство, то приема делото за изяснено от фактическа страна поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ К./за лична защита/: Това за което трябва да ми се уважи молбата е, че аз мисля, че съм се поправил.Повече от половината от наказанието съм изтърпял.Близо от 4 години съм изпълнявал всякакви заповеди, които са ми били налагани. Не съм пристъпвал правилата, оставям решението на вас.

ПРОКУРОР: Моля да оставите молбата на осъдения без уважение, поради следните съображения:

На първо място, действително представената днес справка е видно, че същият се намира в затвора София, а преди това е бил в затвора Бургас, където търпи наказание 5 години ЛСВ за контрабанда в особено големи размери по НОХД № 863/2023г. на ОС - Варна Към настоящия момент К. е изтърпял наказание от 4 години 7 месеца и 7 дни и с остатък 4 месеца и 23 дни, което 3 препокрива първата предпоставка на чл.70, ал.1 НК, а именно да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. От представените в днешното с.з. писмени доказателства считам, че не са нА.це данни за неговото поправяне и превъзпитание, каквото изисква чл.439а НПК.Рискът от рецидив спрямо К., при първоначалното му приемане в затвора е бил 44т., а към настоящия момент са 39т. Стойности, макар и занижени не са достатъчни да дадат извод за неговото превъзпитание.На следващо място, от представената заповед е видно, че няколко дни преди днешното заседание, същият е наказан с дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“, което е индиция, че следва да продължи корекционната работа с осъдения, който видно от представените материА. няма и местоживеене – постоянен адрес в РБ, а същият е гражданин на Р. Турция. Считам, че за поправянето му, същият следва да продължи да изтърпява наказанието си в затвора София.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е идентично с изложеното от представителя на градска прокуратура, а именно, че лицето е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание, но по отношение на неговото поправяне и превъзпитаване, корекционният процес още не е завършил, което е видно от представеното в днешното с.з. документи, които се подкрепят и от тезата изложена в неговото становище и придружаващи го документи. С оглед на това, началникът смята, че към настоящия момент молбата на осъденото лице би следвало да бъде оставена без уважение. Благодаря!

На основание чл.297 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам какво да добавя.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът се произнесе в присъствието на всички горепосочени процесни страни