Определение № 897 от 20.08.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897 гр. Перник, 20.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Гражданско дело № 20261700100690 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 22, ал. 2 ГПК.

Гражданско дело № 690/2026 г. по описа на Окръжен съд - Перник е образувано след изпращане по подсъдност на гр. д. № 3156/2026 г. по описа на Районен съд - Перник.

Първоинстанционното гр. д. № 3156/2026 г. е било образувано по искова молба с вх.

№ 10573/24.03.2026 г. на ищцата срещу ответника по вещен спор относно недвижим имот находящ се във вилната зона на с. Студена, община Перник.

Съществено за настоящото птоизнасяне е, че докато гр. д. № 3156/2026 г. е било висящо пред Районен съд - Перник, ищцата е депозирала в Районен съд Перник нова искова молба с вх. № 18582/26.05.2026 г., въз основа на която е образувано гр. д. № 5560/2026 г. по описа на Районен съд - Перник. С тази искова молба са предявени: иск за прогласяване нищожността на договор за продажба от 29.04.2026 г. на процесния недвижим имот, иск за установяване правото на собственост и предаване на владението, както и, при условията на евентуалност, осъдителен иск срещу Районен съд – Перник, който да бъде осъден да заплати на ищцата обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 30 000 евро, в случай че първите два иска не бъдат уважени. Като фактическо основание на тази претенция ищцата е излага твърдения за претърпени неимуществени вреди вследствие начина на администриране на гр. д. № 3156/2026 г., произтичащо от твърдения за забавено произнасяне по искането за възбрана, неоснователно забавяне на вписването на исковата молба и предоставяне на достъп до делото на лице, за което ищцата поддържа, че не е имало основание за това.

Към 26.05.2026 г. - датата на предявяване на евентуалния иск за обезщетение срещу Районен съд - Перник - настоящият съдия-докладчик е заемал длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - Перник. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 1 ЗСВ председателят на районния съд осъществява общото организационно и административно ръководство на съда и го представлява като юридическо лице и орган на съдебната власт.

1

Следователно към момента на предявяване на претенцията по евентуалния иск за обезщетение настоящият съдия-докладчик е бил представляващ именно на Районен съд Перник - съда, срещу който ищцата е насочила претенцията си за обезщетение, основана на твърдения за начина, по който е било администрирано същото първоинстанционно производство.

Това обстоятелство не означава, че настоящият съдия-докладчик е участвал лично в действията или бездействията, от които ищцата извежда претендираните вреди. То обаче има самостоятелно значение при преценката по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Към релевантния момент законът е възлагал именно на настоящия съдия-докладчик институционалното представителство на съда, чиято отговорност същата страна е поискала да бъде ангажирана във връзка с движението и администрирането на делото.

Съвкупността от тези обстоятелства е от естество обективно да породи у страните съмнение в безпристрастността на настоящия съдия-докладчик при разглеждането на вещния спор. За приложението на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не е необходимо да са налице данни за действителна лична предубеденост или заинтересованост от изхода на делото. Достатъчно е конкретните обективни обстоятелства да могат да създадат основателно съмнение в безпристрастността на съдебния състав и по този начин да поставят под съмнение доверието на страните в обективността на съдебното произнасяне.

С оглед на изложеното съдията-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждането на спора на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Михаил Алексов от разглеждането на гр. дело № 690/2026 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд - Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдиядокладчик на случаен принцип чрез модула за разпределение на делата в ЕИСС при спазване на Вътрешните правила за случайно разпределение на делата в Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2