Акт от 29.06.2020, съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Никопол, 29.06.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БИЛЯНА КИСЕВА при секретаря ПОЛЯ ВИДОЛОВА, като разгледа докладваното НАХД 36 по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление №

20-0270-000020/15.01.2020г. на началника на РУП-Гулянци на А.Й.Д. *** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал. 2, т.3, пр.1 от ЗДвП, било наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му били отнети общо 8 контролни точки.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя, който го е обжалвал.

Жалбоподателят не се е явява в съдебно заседание, явява се адв.Б. и иска да се отмени НП.

Не се е явил представител на АНО, който да вземе становище по жалбата.

НРП е била редовно призована, не изпраща представител и не е взела становище по жалбата.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата срещу издаденото НП е явява допустима, подадена в срок и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

На 11.01.2020г.около 14:10 часа на жпод.Д. бил съставен АУАН, за това, че в с.*** на кръстовището на ул.“***“ и ул. „ ***“, като водач на собствения си автомобил с рег. N ***не съобразява поведението си с пътен знак Б2.Въз основа на така установеното нарушение с НП № 20-0270-000020/15.01.2020г. на началника на РУП-Гулянци на А.Й.Д. *** било наложено наказание за това, че като водач на собствения си автомобил ***с рег.N ***не съобразява поведението си с пътен знак Б2.

НП е издадено при непълно изясняване на обстоятелствата предмет на производството.

Не е установено както от актосъставителя, така и от наказващия орган, в каква посока се движел нарушителя, т.е. по коя улица, не е посочено коя от двете посочено на коя от двете улици е бил знака стоп.Още повече, че в АУАН е записано, че водача е управлявал собствения си автомобил с рег. N ***, като не е посочена марката на автомобила, а в НП е посочен автомобил със съвсем различен регистрационен номер, а имено: ***с рег.N ***.

В тази връзка, преди да издаде наказателното постановление, наказващият орган е следвало да направи самостоятелна проверка на обстоятелствата по нарушението. Като не е извършил проверка на обосноваността на акта за нарушение, преди да се произнесе по преписката, наказващият орган е издал наказателното постановление в нарушение на чл. 52, ал. 4 ЗАНН. Това нарушение на процесуалните правила е съществено, тъй като е довело до накърняване правото на защита на наказаното лице.

Предвид гореизложеното като окончателен се налага изводът, че НП е необосновано и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло №

20-0270-000020/15.01.2020г. на началника на РУП-Гулянци на А. Й.Д. *** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал. 2, т.3, пр.1 от ЗДвП, било наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му били отнети общо 8 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: