Определение № 142 от 14.07.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Ловеч, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело № 20224300900036 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдията т.д. № 36 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази:

Съдът е сезиран с искова молба №2920/17.05.2022 г. от Х.

О. Б. против ЗАД „Бул****д-Виена Иншуранс груп“АД-София и ЗД „Бул инс“ АД- С о ф и я с цена на исковете по 80000 лева- обезщетение за неимуществени вреди, 1094 лева имуществени вреди с правно основание чл.

432,ал.1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД срещу първия ответник, а при условията на евентуалност и срещу ЗД „Бул инс“ АД- София.

Представена е писмена молба №1840/24.03.2023 г. ,с която Х. Б. е заявил, че е постигнато извънсъдебно споразумение с ответника ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“ по делото и на основание чл. 233 от ГПК се отказва от исковете против него. Моли производството да бъде прекР.ено спрямо посочения ответник-„ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“. С последваща писмена молба №277/11.05.2023 г. „ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“ е потвърдило, че е постигнато споразумение на 17.03.2023 г. и го е представило . В клаузите на споразумението е уговорено заплащане на обезщетение в размер на сумата 35000 лева за неимуществени вреди и 547 лева- за имуществени вреди, възникнали за Хр.Б. в резултат на пътно-транспортно произшествие на 28.07.2017 г. , относно което е постановена влязла в сила присъда №4/19.01.2023 г. по НОХД №***/22 г. на ЛОС. Съдът съобрази,че Хр.Б. има качеството на ищец в производството по т.д. 36/202 г. на ЛОС, и е изразил становище за отказ от иска по отношение 1 на ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“ по чл. 233 от ГПК. С допълнителна писмена молба №3318/07.06.2023 година ищецът е потвърдил отказа от главните искове. Следователно са налице условията на чл. 233 от ГПК и съдът приема отказ от исковете по т.д. 36/2022 г. на ЛОС, предявени от Х. Б. против ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“, че производството по делото следва да бъде прекР.ено.

Настоящата инстанция съобрази, че с молба №277/

11.05.2023 г. и допълнителна искова молба №3318/07.06.2023 Х. Б. е заявил,че желае производството да продължи по евентуалния иск,предявен против ЗД“Бул инс“АД-София за присъждане на основание чл. 498, ал.3 от КЗ във връзка с чл. 432 от КЗ на сумата 45000 лева-за****хователно обезщетение за причинени вреди в резултат на ПТП неимуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на отказа за изплащане на за****хователно обезщетение пред дружеството -30.01.2020 г. до окончателно изплащане , сумата 547.40 леваобезщетение за причинени ,вследствие на ПТП имуществени вреди, ведно със законна лихва от датата на отказа за изплащане на за****хователното обезщетение пред ответното дружество-30.01.2020 г. до окончателно изплащане. В писмена молба „Бул инс“АД е посочило, че по извънсъдебното споразумение от 17.03.2023 г. е постигнато крайно и окончателно обезщетение за всички претърпени от ищеца вреди, пропуснати ползи и лихви за забава, в резултат на ПТП. Заявява се от ответника, че ищецът няма право да търси обезщетение над размера на получените суми от другия за****ховател и се позовава на чл. 499,ал.7 от КЗ.

Ловешки окръжен съд преценява,че исковата претенция, заявена по искова молба №2920/17.05.2022 г. по отношение на ЗД“Бул инс“АД-София за присъждане на основание чл. 498, ал.3 от КЗ във връзка с чл. 432 от КЗ, е предявена при условията на евентуалност. Изрично ищецът моли в петитум на исковете, че в „условията на евентуалност, в случай, че приемете , че главния иск е неоснователен и бъде отхвърлен“ съдът да постанови решение, с което да осъди „евентуалния ответник ЗД „Бул инс“АД“/к.ц./ да заплати претендираните суми. С предявяване на евентуален иск ищецът цели защита на правата си съобразно изхода от спора по главния иск. Именно поради това евентуалният иск няма самостоятелна природа и не сезира съдът за самостоятелно произнасяне, а се обуславя от уважаването или отхвърлянето на главния иск. В казуса са предявени два главни иска по чл.

2

432 от КЗ са за присъждане на неимуществени вреди в размер на сумата 80000 лева и имуществени вреди в размер на сумата 1094.80 лева от пътнотранспортно произшествие на 28.07.2017 г. спрямо първия ответник за****ховател ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“. По отношение на втория ответник-за****хователното дружество ЗД „Бул инс“АД – София при условията на евентуалност - отхвърляне на главните искове, са предявени искови претенции със същите параметри - 80000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 1094.80 лева –обезщетение за имуществени вреди,претърпени от Х. Б***** от пътно-транспортно произшествие на 28.07.2017 г. С подписването на споразумението на 17.03.2023 г. между Х. О.

Б. и ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“****ните са приели за безспорно установени фактите относно възникналото за****хователно събитие на 28.07.2017 г. ,за което има влязла в законна сила присъда №“/19.01.2023 г. по НОХД №***/22 г. на ЛОС при вина на водачите и на двата автомобила – И**** Л**** И. , водач на МПС „О** А****“, с рег. № ВТ ****ВК и К**** И.ов И.ов-на МПС „*** 525“ с рег. № ВТ **** в условията на независимо съизвършителство. ****ните в споразумението са вписали в клаузите на споразумението ,че пътникът на задната седалка на МПС „*** 525“ с рег. № **** -Х. О. Б. е получил увреждания и са се споразумели за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди от 35000 лева и за имуществени вреди от 547.40 лева. В т.4 на споразумението изрично е предвидено, че с изплащане на обезщетението, посочено в т. 1 от споразумението ищецът заявява, че няма никакви неудовлетворени претенции към ЗАД“Бул****д Виена Иншурънс Груп“ или към виновния водач на МПС „О** А****“ с рег . № ВТ ****ВК И**** Л**** И. за претърпените - неимуществени, имуществени, пропуснати ползи и лихви/,вследствие на ПТП и във връзка с описаното в спогодбата съдебно дело – т.д. №36/2022 г. на ЛОС. Следователно правните последици от сключеното споразумение от 17.03.2023 г. съдът преценява като уважаване на претенциите по главните искове за имуществени и неимуществени вреди при възприетите от ****ните параметри и при изричната уговорка ,че по****далото лице е изцяло удовлетворено. Предявяването на евентуалния иск е свързано с реализиране на предпоставката за произнасяне по него-в случая отрицателното условие на отхвърляне на главните искове. В хипотезата на положително решение на спора, в казуса с подписване на споразумение за обезвреда на щетите от ПТП липсва правен интерес за 3

****ната за произнасяне по евентуалните искове-т.15 от Тълкувателно решение №1/2000 г. на ОСГК на ВКС. Следва да се съобрази тълкувателно решение № 1/30.01.2017 г. по тълк. дело № 1/2016 г. на ОСГТК на ВКС ,доколкото то свързва последиците на споразумението между по****далия и за****хователя с погасяване на материалното право на по****далия да получи допълнително обезщетение. Следователно настоящия състав приема, че липсва правен интерес по предявените евентуални исковете Х. Б. против ЗД“Бул инс“АД-София за присъждане на основание чл. 498, ал.3 от КЗ във връзка с чл. 432 от КЗ и същите като недопустими следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството и в тази му част да бъде прекР.ено.

При тези съображения Ловешки окръжен съд,счита, че производството по т.д. №36/22 г. на ЛОС на ЛОС следва да бъде прекР.ено, на основание чл. 233 от ГПК поради отказ от главните искове против първия ответник ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“, по искова молба №2920/17.05.2022 г. Съдът намира, че следва да бъдат оставени без разглеждане исковете предявени по отношение на ЗД“Бул инс“АД-София по искова молба исковете по искова молба №2920/17.05.2022 г. и допълнителна искова м№3318/07.06.2023 г. като недопустими и производството по делото и в тази част бъде прекР.ено.

По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА на основание чл. 233 от ГПК отказ, направен с писмена молба №1840/24.03.2023 г. на Х. Б., от главните искове,предявени от Х. О. Б. против първия ответник ЗАД “Бул****д Виена Иншурънс Груп“София, по искова молба №2920/17.05.2022 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като недопустими, евентуално предявените искове от Х. О. Б. против ЗД“Бул инс“АД-София по искова молба №2920/17.05.2022 г. и допълнителна искова м№3318/07.06.2023 г.

ПРЕКР.ЯВА производството по т.д. 36/2022 г. на ЛОС.

Определението е обжалваемо в едноседмичен срок от съобщение на ****ните, че е изготвено пред АСВТ.

4

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5