Протокол № 482 от 13.12.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Пловдив, 13.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Марин Ст. Дишлянов

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно дело за възобновяване № 20225000600288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Осъденият Д. Ж. Д. не се явява.

По делото е постъпила справка от сектор „сектор **, за задграничните пътувания на Д. Д., от която се установява, че същият е напуснал страната на 06.06.2022 г. и към датата на издаване на справката няма данни за завръщането му, с отбелязването, че след приемането на Република България в Европейския съюз справката е непълна.

По делото е постъпило писмо от Н., от което се установява, че няма данни Д. Ж. Д. да се намира в някой от арестите на страната.

По делото е постъпило писмо от Г., от което се установява, че за Д. Ж.

Д. няма данни да изтърпява наказание лишаване от свобода и да се задържа на друго основание в затворите и арестите на територията на страната.

По делото е постъпило писмо с приложена към него докладна записка от О.о и върната в цялост призовка, изпратена за връчване на Д. Д., като от докладната записка се установява, че търсеното лице не е открито и при разговор с негов съсед е установено, че след като същият през месец юни 2022 г. е разбрал за влязлата в сила спрямо него осъдителна присъда, е 1 заминал за Г. и оттогава не се е завръщал.

По делото е постъпила молба от защитника на осъдения Д. Д. - адв. С.

П., в която същият сочи, че Д. е уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание. Към молбата е приложено копие на свидетелство за управление на МПС на името на Д. Ж. Д., което е предоставено от приятел на същия, с молба да бъде прието като доказателство по делото.

В залата се явява защитникът на осъдения – адв. С. П., редовно упълномощен за настоящото производство.

АДВ. П.: Уведомен е категорично от мен подзащитният ми Д. Д. за днешното съдебно заседание. Вдигна ми телефона и ми каза, че ще дойде непознат за мен мъж, който ми донесе това копие от свидетелство за управление на МПС. Знам, че не се събират доказателства в това производство. Моля да дадете ход на делото и да приемете като писмено доказателство приложеното към молбата ми копие на свидетелство за управление на МПС.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид липсата на надлежни данни за редовното призоваване на този осъден.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, с оглед заявеното от защитника на осъдения Д., че лично е уведомен от адвоката му за датата и часа на днешното съдебно заседание.

По отношение на приложеното към молбата на адв. П. писмено доказателство – свидетелство за управление на МПС на името на Д. Ж. Д., съдът счита, че същото не следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, тъй като в настоящото производство, като извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове, не се събират доказателства.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмено доказателство по делото свидетелство за управление на МПС на името на Д.

Ж. Д..

2

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.

АДВ. П.: Нямам отводи.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи съдии, господин прокурор. Моля да уважите искането за възобновяване на производството, като мотивите за това подробно са описани в искането за възобновяване. Те са преди всичко с оглед на това, че във въззивната жалба при атакуване на присъдата на първоинстанционния съд са направени искания, не само искания, но и възражения, по които въззивният съд не се е произнесъл по отношение на тях. Затова ви моля да върнете делото, за да може да се произнесе въззивният съд.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, искането за възобновяване е допустимо. Постъпило е в срока по чл. 421, ал. 3 НПК.

Разгледано по същество, считам същото за неоснователно, тъй като не е налице нито една от изискуемите в закона предпоставки по смисъла на чл.

348, ал. 1, т.1 НПК - за нарушение на закона или съществено нарушение на процесуалните правила и т. 3 – явна несправедливост на наложеното наказание.

В жалбата си осъденият чрез неговия процесуален представител акцентира на т. 1 и т. 2 на чл. 348, ал.1 НПК като твърди, че е бил нарушен законът и процесуалните правила, свързани с признаването за виновност, че е нарушено правото на защита, тъй като не е било взето отношение по направени искания. Твърди се, че е налице противоречивост на доказателствата, противоречивост на мотивите на първа инстанция – оттам и липсата на мотиви. Прави се искане към апелативната инстанция за отмяна на акта на въззивния съд и връщане на делото. Алтернативно се иска изменение на присъдата и намаляване размера на наложеното наказание. Казусът, по който има произнесена и обявена присъда, е пределно ясен от фактическа и правна страна, като въззивният съд е взел отношение към направените от 3 защитника на осъдения възражения, обсъдил ги е и достатъчно ги е мотивирал.

Няма нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните. Налице са и мотиви, за които необосновано се твърди, че липсват. Това, че защитата счита част от същите за несериозни като за въззивен съд, не е основание за възобновяване на производството.

Предвид на така изложеното, моля да оставите искането за възобновяване на наказателното производство без уважение и съответно, оставите в сила решението на Хасковския окръжен съд, с което е била потвърдена присъдата на Районен съд - Х.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4