Споразумение № 77 от 20.02.2023, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Б., 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора А. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120203911 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. В. Г. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява служебният защитник адв. Д. Р. от БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното производство и редовно уведомена в предходно съдебно заседание.

За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът А. М..

Свидетелят Х. В. Х. – редовно призован, не се явява.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият Р. В. Г. със снета по делото самоличност.

Съдът

ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, представям Ви справка за изтърпяване на наказанията „лишаване от свобода“, справка за изтърпяване на наказанията „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, справка за заплатени глоби и образувани производства от НАП.

Няма да соча други доказателства.

АДВ. Р.: Запознах се с представените доказателства. Не възразявам същите да бъдат приети към доказателствата по делото.

Съдът по представените писмени доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на неявилия се свидетел Х. В.

Х.. Моля същият да бъде заличен от списъка за призоваване.

АДВ. Р.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел Х. В. Х.. Моля същият да бъде заличен от списъка за призоваване.

Съдът, с оглед изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА свидетеля Х. В. Х. от списъка за призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. Р.: Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди приключване на съдебното следствие с подсъдимия Р. В. Г. и неговия защитник адв. Р. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.

Съгласно това споразумение подсъдимият Р. В. Г. – роден на **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 04.07.2021 година, в град Б., по бул. „С. С.“ до бензиностанция „П.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.85 /едно цяло осемдесет и пет/ промила, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 234 от 06.07.2021 година на БНТЛ – Б. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се 3 наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

Н а основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Н а основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********, да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Р. В. Г., ЕГН **********, да не се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, тъй като същият е неправоспособен водач.

С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде потвърдена изцяло.

Разноските по делото в размер на 67.35 /шестдесет и седем лева и 35 ст./ за изготвена химическа експертиза да се възложат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Р.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

А. М.

ЗАЩИТНИК: адв. Р.

Р. В. Г.

4

ПОДСЪДИМ:

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 434 ЗМ-325/2021 година по описа на Второ РУ на МВР – Б. и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.